IUisable:以比IDisposable更好的方式控制资源

Question

我希望我们在C#中有"可用"模式，当使用构造的代码块将作为委托传递给函数时：

class Usable : IUsable
{
  public void Use(Action action)  // implements IUsable
  {
    // acquire resources
     action();
    // release resources
  }
}

和在用户代码中：

using (new Usable())
{
  // this code block is converted to delegate and passed to Use method above
}

优点：

• 受控执行，例外
• 在调用堆栈中可以看到使用"可用"的事实

缺点：

• 委托费用

你认为这是可行和有用的吗？如果从语言的角度来看没有任何问题的话？你能看到什么陷阱吗？

编辑：David Schmitt提出了以下

using(new Usable(delegate() {
    // actions here
}) {}

它可以在这样的示例场景中工作，但通常您已经分配了资源，并希望它看起来像这样：

using (Repository.GlobalResource) 
{ 
  // actions here 
}

GlobalResource（是的，我知道全局资源不好）实现IUisable的地方。你可以重写短如

Repository.GlobalResource.Use(() =>
{
  // actions here
});

但它看起来有点奇怪（如果显式实现接口，会更奇怪），而且这种情况在各种风格中都很常见，我认为它应该成为语言中的新语法糖。

Answer 1

IMHO，我认为这种模式没有什么大的用处，因为：

1. 使用块已经要求对象具有IDisposable接口，因此我们可以使用IDisposaable接口进行受控执行
2. 我们从哪里传递Action对象

我已经使用IDisposable成功地将这种模式用于数据库操作。

Answer 2

关于：

class Usable<T> where T : ICriticalResource, new()
{
    static void Do(Action<T> action) {
        ICriticalResource resource = new T();
        resource.Acquire();
        action(resource);
        resource.Relese();
    }
}

然后将它用于实现ICritialResource的所有内容。

Usable<SomeResource>.Do(resource => resource.SomeMethod());

另一种选择是按原样使用IDisposable。是的，它可能没有那么优雅，但至少大多数人已经习惯了。

Answer 3

通过使用这样的匿名委托，您已经可以拥有大部分内容：

using(new Usable(delegate() {
    // actions here
}) {}

当然，将其封装在某个函数中，或者直接实现try/finaly，可能不仅有用，甚至有点漂亮。