或多或少地"复制"（或者委婉地说，非常"受启发"）受版权保护的程序的想法和UI是否合法？当我看到"Things"这个只有Mac的程序时，这个问题突然出现在我的脑海中。
对于一个人来说，制作一个具有基本相同的UI设计和功能集的Windows版本的程序会有多合法？侵犯版权的法律界限在哪里？
除非你另有说明，否则我假设任何答案都是"IANAL"，所以你不必写这个。）
设计的特定元素可以获得版权。苹果赢得了"垃圾桶"图标，但在微软/苹果的外观诉讼中，实际上没有其他任何东西。只要代码完全是你自己的，图形也是你自己的（是的，复制垃圾桶等特定的图形元素可能会有问题），并且你没有克隆与商标/商业外观相关的元素，你就应该在法律范围内（在美国）。
当然，这并不意味着有人不能起诉你。毫无根据的诉讼总是为了恐吓而开始的。还要注意，专利可以涵盖用户与UI的交互，因此在某些情况下，版权可能不是主要问题。
在软件中，版权涵盖代码本身以及文本内容或图像等内容。你应该担心的不是版权或商标，而是专利。复制通用设计和功能集可能会与他们申请的任何专利相冲突。尽管一家小公司不太可能申请到足够的专利来真正阻碍Windows或Linux的克隆。
如果您正在寻找设计灵感，并且没有尝试使用现有位图，那么您可能还可以。但可能存在外观设计专利和商标问题，以保护特定产品不被"复制品"混淆。也可能有特定的专利来保护软件的工作方式。
这里有一个实用的方面——如果你正在给（嗯哼）鼓舞人心的作品的所有者写一些"小薯条"，你永远不必担心。但如果你的生意依赖于它，你可能应该咨询律师。。。
阅读LLBLGen应用程序开发人员的日志。尽管微软严格不侵犯其许可证的版权，但它使用法律手段来保护他们在这个特定UI元素中的创新/发展。
我可能在这里展示了我的年龄。
有很多灰色地带，但"观感"一词几乎源于一场诉讼。
观感诉讼
阅读苹果与微软的对决。UI是可版权保护的，只要它是而不是这是创建此类界面的唯一途径。顺便说一句，苹果和微软并不是一个很好的判断方式，因为微软已经从苹果授权了很大一部分用户界面：
苹果列出了189个GUI要素；法官裁定179这些元素中的一个已被许可Windows 1.0中的Microsoft协议，以及剩余的大部分10个元素没有可版权保护的——要么是对苹果来说没有独创性，或者他们是表达特别的想法。
即使这不违法，也肯定是不道德的。
我认为总的来说答案是否定的，这不会是非法的。苹果试图起诉微软窃取Mac操作系统的"外观和感觉"，但败诉。。。有很多linux程序，它们几乎完全复制了类似windows程序的UI。。。