一组只做一个词但名称不同的函数（如atoi、atol、atoll等）理论上称为多态函数吗？
例如，我有一个函数swap，它需要对不同类型的数据类型进行操作。因此，我有一个函数/操作，我有不同的实现，但不幸的是，由于该语言不支持使用相同的函数名，为了获得这样的功能，我需要制作变体swap_i、swap_l、swap_f、swap_str等，并且必须根据操作数手动调用它们。
在设计代码时，可以将其设计为一个函数，具有不同的实现，这些实现根据操作数进行调用。但在这种情况下，程序员而不是编译器需要对函数进行静态绑定。如果程序员用C++实现它，那么设计将是相同的（因为他/她遵循了OOD方法），但在这种情况下，静态绑定可以由编译器完成，而不会打扰用户。
现在，如果在设计方法中swap是一个多态函数，那么C和C++设计实现中的这种差异会产生影响吗？这样我们就不能称这样的C实现为非多态的，而C++实现为多态的？
第1版：
另一个例子：
假设我们发送一个包含不同可能数据类型的并集，以及一个用变量包装的结构，该变量指示要使用并集的哪个组件。那么我们只能使用一个没有变体的函数名swap。在我们接收到函数中的结构后，我们可以根据联合中活动的数据类型在内部进行操作
struct _generic {
int type;
union {
int a;
float b;
char c;
} component;
} variable;
swap (struct _generic var2, struct _generic var1)
{
if (var1.type == INTEGER)
{
/* code for integer */
}
else if (var1.type == FLOAT)
{
/* code for float */
}
.
.
.
}
在这种情况下，我们使用另一种方式。
还要注意像printf中的省略号运算符...，这样我们也可以获得一些内置特性。
要点是，C语言不提供OOD的直接实现，但我们可以在C实现上使用OOD术语来实现吗？如果它是按照面向对象的设计来设计的？
假设差异是两个字符、三个字符还是十个字符？不同的函数会是多态的吗？我会说，不，他们不会。那么一个角色有什么特别之处呢？
它不是多态的，因为swap函数变体不能有多个签名。多态性的全部目的是限制程序员所做的维护，认为它只是过载而由人类完成肯定是错误的想法。诀窍就在术语"poly"one_answers"morphism"中。这些函数都没有多重性——它们只是碰巧以相似的名称提供了相似的功能，而且它们之间根本没有变形，所以它们肯定不是多态的。
我认为你在混合不同的概念和语言，这会导致混乱。在C++中，您所称的多态函数通常被称为重载函数：有不同的函数共享一个名称。多态性通常是指重写基类中函数行为的特性。函数本身将具有一组固定的名称、参数和返回类型（根据语言的不同，协变返回类型或反变参数有一定的空间）。
至于把C中的手动实现称为重载是否合适，我认为不合适。如果你扩展并滥用这个术语，你可以让它变得合适，以与编程面向对象汇编程序完全相同的方式（有些汇编程序允许您定义结构，您可以将地址添加到其他代码符号中作为结构的属性……这是否使其成为面向对象的汇编程序？）
C不表现出多态性。http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_%28computer_science%29关于多态性的信息。对于被认为是远程多态的C函数，所有函数都必须具有相同的名称，但操作不同的数据类型（也称为函数重载）。
在我看来，这并没有错，因为多态性和其他面向对象的术语不是依赖于语言的，而是一个概念。现在，不同的语言提供了不同的功能，通过这些功能，对象模型的实现要容易得多，而有些功能只是可能的，而在其他语言中是不可能的。
如果用OOD方法对一个问题进行建模，并遵循相同的模型用C和C++实现，保持方法相同，其中差异仅来自语言的有限特征集，然后对它们进行编译，然后两者都生成汇编代码。多态函数的C++输出在转换为asm后不再是多态的。
不同之处在于，C没有提供像在C++或其他OOP语言中那样容易实现OOD的功能。