目标 c - 为什么是 (id)sender 而不是 (UIButton *)sender

Question

我正在尝试了解用于iPhone开发的Objective-C，在浏览有关操作的示例时，我经常看到以下内容：

- (IBAction)sliderMoved:(id)sender
{
    UISlider *aSlider = (UISlider *)sender;
    //rest of code goes here...
}

接收类型 （id） 然后立即将其转换为 （UISlider *） 的目的是什么？为什么不只具备以下几点：

- (IBAction)sliderMoved:(UISlider *)aSlider;
{
    //rest of code goes here...
}

这是否有技术原因，或者只是约定俗成，还是为了可读性而这样做？

提前感谢，

• 蒂莫

Answer 1

我相信

这是一个惯例，源于这样一个事实，即UIControl到IBAction并不总是1：1的映射。例如，您可以将 UISwitch、UIButton 和 UITextField 全部映射到- (IBAction)syncUI:(id)sender;方法。在这种情况下，无法指定类型。

我

承认这只是我自己的心理理由，如果可以的话，当然没有什么能阻止你在发件人的类型上更明确。我通常是。

Answer 2

事实上，如果需要，并且绝对确定该操作永远不会由任何其他类型的对象触发，则可以将发送方指定为UIButton*。如果操作取决于发件人是特定类型，这甚至可能是合适的。但是，通常，发送方的类型对控制器无关紧要，将其指定为 id 使您可以灵活地更改视图，而无需修改控制器。

即使

你知道你总是在应用中使用按钮来执行相关操作，你可能想要这种灵活性的一个原因是，它使单元测试变得更加容易。

Answer 3

IBActions通常是泛型的，可以由任何类触发，因此id类型。如果您需要在方法中强制转换 sender 变量，那么显然您关心 sender 的类，因此您应该更改方法签名以反映这一点。

Answer 4

id是

抽象数据类型。如果你的方法可以从多个位置、由另一个对象、通过按钮等调用，那么你可能并不总是知道发送方法调用的对象类型。我认为这主要是惯例，如果您要轮询发送者以获取数据，您必须知道它可以响应哪些方法（如果没有，您可以使用 respondsToSelector：） 询问）。