C++static_cast运行时开销

Question

请参阅下面的代码。

a） 在这种情况下（简单继承，没有虚拟成员），B:：df（）中的静态强制转换是否有任何开销（无论如何）？对于类似的问题，我发现了一些相互矛盾的答案，这就是为什么我要问。。。

b） 我曾考虑在A中使const M1 * func私有化，并在b中引入一个新的私有字段const M2 * func以避免强制转换，但这会使事情变得复杂，并使智能指针的使用变得更加困难。你觉得有更好的方法来避开演员阵容吗？

class M1 {
public:
    double f() const;
};

class M2 : public M1 {
public:
    double df() const;
};
class A {
protected:
    const M1 * func;
public:
    A(const M1 * p);
    ~A();
    double f() const;
};
class B : public A {
public:
    B(const M2 * p);
    double df() const;
};

double M1::f() const { return 1973.0; }
double M2::df() const { return 0.0; }

A::~A() { delete func; }
A::A(const M1 * p) : func(p) {}
double A::f() const { return func->f(); }
B::B(const M2 * p) : A(p) {}
double B::df() const { return static_cast<const M2*>(func)->df(); }

Answer 1

static_cast<T>(e) is equivalent to creating an invented temporary variable v in the following way:

T v(e); //where T is an arbitrary type  and e is an arbitrary expression.

static_cast的运行时成本正是上述语句的成本