我现在正在重新分解我正在处理的c++库(主要是遗留库(，我正在努力最大限度地减少这些包含所产生的include指令和递归依赖关系。此外，为了使前向声明处理简洁明了，我在每个库中都维护了一个fwd.h(就像std中的iosfwd一样(，这使库的客户端的生活更轻松
是否存在包含优先于前向声明的情况(**当两种情况都编译时(？**
我对课本上的解释不感兴趣，因为提前申报更可取。也许有一点是，向前宣布是令人痛苦的。std、boost或其他成熟库的策略是什么？
注意：我的编译器是intel icc 12-只支持C++03，只有很少的C++11功能，例如enums 的前向声明
ps：我已经进行了类似的讨论，在删除不完整类型的对象时，前向声明似乎比include更糟糕：[C++类正向声明的缺点？
#include永远不会比正向声明更好。在绝对必要时使用#include。只有当需要完整的类型信息时，如在包含的类头文件中声明类成员或调用的成员方法时，才需要#include。在以下情况下不需要：
- 使用指针/引用作为类成员
- 函数内签名(参数或返回类型(
只有当代码无法编译时！始终使用并在可能的情况下重构代码，以便在#include上使用前向声明。