函数解析中使用的多重继承顺序

Question

发布了一个关于继承和混合接口类的问题：
C++中接口的多重继承
这让我想到了这个问题：继承的顺序会影响函数的解析规则吗

给定：

struct Binary_Stream_Read_Intf
{
  virtual void load_from_buffer(uint8_t*& buffer_ptr) = 0;
};
struct Binary_Stream_Write_Intf
{
  virtual void store_to_buffer(uint8_t*& buffer_ptr) const = 0;
};
struct Binary_Stream_Read_Write_Intf
: public Binary_Stream_Read_Intf,
  public Binary_Stream_Write_Intf
{ ; };
struct Binary_Stream_Write_Read_Intf
: public Binary_Stream_Write_Intf,
  public Binary_Stream_Read_Intf
{ ; };

以下是我的问题：

1. Binary_Stream_Read_Write_Intf和Binary_Stream_Write_Read_Intf相同吗
2. 在函数调用中，一个可以替代另一个吗
3. 它们都可以用于需要Binary_Stream_Read_Intf

Answer 1

1不，它们不一样。您用两个不同的名称声明了两个不同结构。编译器会将它们视为完全不同。这类似于

class Newspaper
{
    int volume;
};
class TelevisionAudioControl
{
    int volume;
};

这两个是一样的吗？它们具有相同的成员这一事实不足以让编译器认为它们是相同的。但是，在我的例子中，由于它们确实共享相同的成员，您可能可以通过显式地将一个地址转换为另一个地址来逃脱惩罚：

TelevisionAudioControl tac;
Newspaper * n = (Newspaper *)&tac;

并且CCD_ 4仍将工作。不过，这更多地是由于指针的魔力和危险性，并且依赖于编译器的行为，技术上未定义的行为也是如此。如果它真的有效，那么只有当所有成员都是相同的并且顺序相同时，它才有效。我不确定在你的例子中，函数的顺序是否相同，所以我不能保证你能做出糟糕的施法魔法。由于函数是虚拟的，您可能会浏览虚拟函数指针表，然后就可以了

2如果函数调用的是Binary_Stream_Read_Write_Intf或Binary_Sream_Read_Intf，则为否。编译器只接受该类或从中继承的任何类，并且两个类都不是另一个类的后代。（不过，你可以说他们是兄弟姐妹。）然而，如果函数调用的是Binary_Stream_Write_Intf或Binary_Sream_Read_Intf，那么你可以，因为这是对他们共同的父级的调用。和往常一样，如果没有共同的继承，那么你就无法替代。如果函数调用一个公共超类，是的，那么其中任何一个都可以。

3它们都继承自Binary_Stream_Read_Intf，所以是的。

Answer 2

1. 不，就像struct Foo {};和struct Bar {};不一样。

2. 否，请参阅上文。

3. 是的。