我有以下设置:
trait TypeA { override def toString() = "A" }
trait TypeB { override def toString() = "B" }
trait TypeC { override def toString() = "C" }
def foo[T](t: T) = println(t)
现在我可以做这样的事情:
val valueB: Any = new TypeB {}
val typedValue = valueB match {
case t: TypeA => foo(t)
case t: TypeB => foo(t)
case t: TypeC => foo(t)
}
// prints "B"
如果我想推广这个模式匹配块,我可以简单地做:
val typedValue = valueB match {
case t => foo(t)
}
它会起作用的。然而,在我的实际用例中,我需要在调用该方法时显式地声明类型信息,因为没有函数参数可以推断它。因此,如果foo()
是一个用类型参数T
参数化的泛型方法,但没有该类型的实际参数可供推断,我是否可以将其归纳为只匹配一个case语句的模式(可能使用Reflection API)?
那么,如何对此进行概括呢?
val typedValue = valueB match {
case t: TypeA => foo[TypeA]()
case t: TypeB => foo[TypeB]()
case t: TypeC => foo[TypeC]()
...
}
如果我想推广这个模式匹配块,我可以简单地做:
val typedValue = valueB match { case t => foo(t) }
一般来说,你不能。例如,如果foo(x: TypeA)
、foo(x: TypeB)
和foo(x: TypeC)
是单独的过载。这就是实际代码的情况:您必须为JsObject
等编写单独的方法,因为这些value
调用恰好具有相同的名称;你不能写foo(x: JsValue)
或foo[T <: JsValue](x: T)
,它们会做你想做的事情(如果没有你想避免的相同匹配)。
在您有一个多态方法的情况下:因为泛型参数会被擦除,如果您有def foo[T]() = ...
、foo[TypeA]()
、foo[TypeB]()
和foo[TypeC]()
,它们将执行相同的实际代码(这不适用于classOf
、isInstanceOf
或asInstanceOf
,但它们是唯一的例外,因为它们不是真正的泛型方法)。所以您可以直接拨打foo[<type-of-valueB>]
。为了使它们不同,foo
必须有一个隐含的自变量,该自变量取决于T
,例如
trait Baz[A] { ... }
object Baz {
implicit val bazTypeA: Baz[TypeA] = ...
...
}
def foo[A]()(implicit baz: Baz[A]) = ...
在这种情况下,避免分支的方法是调用foo
的方法接受相同的隐式:
def bar[A](value: A)(implicit baz: Baz[A]) = foo[A]()
bar(new TypeA) // uses bazTypeA