no-op-对于vb.net来说，什么是好的no-op操作

Question

我们可以设置断点，同时确保它不会做任何其他事情。

在c中，这将是while(false(；

在vb.net中做什么？

Answer 1

如果你总是需要它来打破它，你可以放Stop或Debugger.Break()

Answer 2

如果你真的出于某种原因想要一个无操作(这会变成一场争夺最无效的单行代码的比赛吗？！(，这些怎么样？

System.Threading.Thread.Sleep(1)-1ms不太可能在环路之外产生巨大影响

Debug.Write("")-似乎没有输出任何内容。

Answer 3

这是一个合法的用例。如果在感兴趣的语句之后需要一个临时断点，并且这是if语句中的最后一行，则需要额外的无操作类型语句来放置临时断点。在这种情况下，我使用：

If someCondition >0 Then
    doSomething
    Space (1)    'Dummy line to place breakpoint
End If

这会返回一个包含一个空格的字符串，但不会将其分配给任何内容。我在VBA中使用它，但.net 也支持它

Answer 4

我的两分钱。。。

您可以使用冒号将任何一系列命令组合到一行：

If False Then : End If
Select Case False : Case Else : End Select

我还把它做成了一个潜艇。然后它有了自己的一个可识别的名字：

'Definition...
Public Sub noop () 'Or Private, Protected, etc.
End Sub
'Usage...
Sub Main()
    If sometest Then
        noop
    Else
        MsgBox "test is false"
    End If
End Sub

Answer 5

非常奇怪的问题，您可以在代码中的任何位置放置断点。但这里有一些无用的线路：

 Do While False
 Loop
 While False
 End While

甚至以下内容：

 Dim hello = Nothing

或者这个：

 Format("", "")

Answer 6

no-op语句也有助于很好地记录代码并使其更易于理解。例如，你可以输入一个类似a=a.的语句

例如：

如果MyNumber=>100，则A=A
其他：

Answer 7

我知道这是一个旧查询，但就其价值而言，我对原始问题的首选解决方案是Debug.Assert (vbTrue)

如果您愿意，您可以使用一个变量而不是vbTrue，然后通过更改一个变量来启用/禁用代码中的所有断点

Dim bDisableBreakpoints as Boolean: bDisableBreakpoints = vbTrue
'your code here
Debug.Assert (bDisableBreakpoints)
'rest of your code

只需将bDisableBreakpoints更改为vbFalse，断点就会设置在您使用Debug.Assert 的任何位置

Answer 8

我个人最喜欢的是

dim b=1

然后我在那里放了一个断点。