objective C语言 类接口中的ivar和由声明的属性创建的ivar(现代运行时)之间有任何区别吗?

Question

在现代运行时。您可以声明属性，而不必使用接口中已经声明的相同名称像

@interface MyClass: NSObject
{
     NSString *str2;
}
@property (retain) NSString *str1;
@property (retain) NSString *str2;
@end

我知道，这将自动为您生成一个str1 ivar，因为在实现中，您可以访问self.str1或纯str1。

但我的问题是，str1和str2之间有什么区别吗?

如果它们是相同的，为什么类扩展(一个没有名称的类别)允许添加一个新的声明的属性，它也会生成一个ivar，但不允许在类扩展中添加一个ivar实例?(我知道LLVM 2.0或更高版本允许这样做，但gcc不允许)

Answer 1

str1和str2是相同的，因为当您使用@property时，setter和getter方法是自动生成的，但如果没有先前存在的实例变量来存储值，则还创建了一个同名的实例变量。例如，在你的代码中，编译器会说，"看来我必须创建一个类NSString的实例，因为程序员想要访问它。"但是对于str2，已经创建了一个实例变量来存储数据，所以编译器不需要再创建一个。

就我个人而言，我的代码就像你对str1所做的那样，而不是在@interface中声明变量。

希望对你有帮助。

还可以看看这个:当属性存在时，ivar的目的是什么?