根据我的拙见,OpenCV的Mat可以有效地处理内存管理;所以复制Mats并不意味着它们是"硬/物理"复制的;它们只是引用了原始的Mat。
但是,对于使用push_back推入较大垫子的垫子,假设它们是硬复制的,而不是使用与x=y
相同的复制技术,清除它们是否安全?
在下面的代码中,即使发布了后者,bigx
是否仍然具有x
的内容?
Mat x, bigx;
bigx.push_back(x);
x.release();
谢谢:)
据
我所知,Mat::p ushback(( 会在每次回推时创建一个单独的源代码副本。因此,您可以在反推后释放源。
请参阅下面的示例,
Mat src=imread("src.jpg",1);
int rowSize=src.rows;
Mat A;
A.push_back(src.reshape(0,1));
src.release();
Mat B;
B = A.row(0).clone();
imshow("src",B.reshape(0,rowSize));
waitKey();
是的,push_back调用复制构造函数来创建相同类型的新克隆元素,由自主选择原始(源(。