使用phonegap进行构建可能是一个令人沮丧的过程。使用phonegap层与仅仅是一个打开webview的普通本地应用程序的实际好处是什么?
我知道MDG的cordova构建在部分应用JS代码上添加了一些缓存，但由于新的流星版本每次都会更新整个JS文件，这不会有太多好处。也许有一些图像缓存?本地web服务器做什么?
如果你正在使用JS的本地api，那么cordova桥是有用的。
但是通过使用一个普通的原生应用程序，你可以获得所有的构建稳定性，并且只需打开一个webview就相当简单。JS桥也可以很容易地访问任何本地api。
有各种各样的phonegap插件，但大多数都是围绕本地sdk的包装，引入的只是泄漏问题(例如让facebook登录与phonegap一起工作，然后是流星)
我已经构建了一个原生android包装器，它是~1MB，使用最新的chrome webview，并且可以很容易地扩展到任何原生功能。
我想知道更多使用phonegap的好处，特别是千年发展目标在这方面投入了时间。
更新:流星论坛讨论https://forums.meteor.com/t/cordova-benefits-vs-custom-native-wrapper/5356
Meteor在一些修改中使用Cordova作为其包装器:
- 一个web服务器，所以你的应用程序是从http://meteor.local而不是file://www/…
- 通过热代码推送从服务器更新文件的自动更新器。
- 一些修改，允许登录与facebook/twitter/谷歌弹出一个UIWebView登录作为一个更好的UI替代打开浏览器。这曾经是个非常糟糕的问题。
web服务器允许你为你的应用程序使用典型的铁路由。你可以路由到/, /page/:id而不是index.html。这使得开发"混合应用"变得非常容易。在本地使用URI方案
也有一些修改设置使用app-config.js来生成config.xml。
所以除了这些phonegap包装器本身之外，你还可以得到一个典型的Meteor风格的应用程序，在那里你可以使用Meteor的代码和包，比如HTTP。
除此之外，其功能与cordova几乎相同。你可以使用meteor add cordova:<cordova package>@<package_version>
也有一些有趣的发展，如在iOS上使用WKWebView的能力，由于依赖file:// url，目前在cordova上不可能。WKWebView比UIWebView使用更少的资源，并提供更多的性能。在移动设备上非常有用。