当用户输入错误密码时，从安全角度来看，以下两条错误消息之间有什么区别吗？
用户名或密码错误。
密码错误。
例如，当你在Gmail.com上输入错误的密码时，它会告诉你"；您输入的用户名或密码不正确"；。
是否出于安全考虑？我认为错误信息是：；您输入的密码不正确"；用户更清楚，而且，检查Gmail.com上是否存在用户名非常容易：只需单击"即可；无法访问您的帐户"并输入用户名。如果用户名不存在，它会告诉你。
这个想法是不给黑客额外的信息。如果你说错了密码，你就告诉黑客他们的用户名是正确的，反之亦然。虽然你说的是真的，但在一些网站上，你可以通过其他方式来确定你是否猜到了用户名。
最简单、最常用的短语是：
"您输入了无效的用户名或密码"；
这背后的原因是为了防止有人试图通过"猜测"密码来强行使用您的帐户。如果攻击者收到一个错误，详细说明密码不正确，那么他们可以尝试不同的密码，直到得到正确的密码。
但是，如果您提供了像上面这样的通用消息，攻击者就不知道用户、密码或两者的组合是否正确。
只是添加了一些额外的信息。OWASP指南为您提供有关此问题的建议
https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Authentication_Cheat_Sheet.html#authentication-和错误消息
不管怎样，应用程序都应该以通用错误消息进行响应确定用户ID或密码是否不正确。它还应该没有对现有帐户的状态的指示。
好吧，从不同的角度来看，从安全角度来看，这两条消息没有太大区别。至少对于允许注册的网站。黑客可以随时进入注册页面，尝试使用上述详细信息进行注册。当然，你的网站，最初是由模糊性保护的，会立即大喊"；那个用户名被盗用了"或"；那封电子邮件已经注册了"在这一点上，安全似乎是一个神话。
在某些情况下，您不希望攻击者能够猜测帐户的存在。因此，您将始终返回一般错误消息，这样攻击者就无法猜测此帐户是否存在。
在GMAIL的背景下，GMAIL可能不希望人们挖掘现有的电子邮件地址，让垃圾邮件机器人使用。
您自己可以决定是否需要在应用程序中强制执行安全性，或者是否可以提供更用户友好的错误消息。