所以我正在学习,我有这个问题,编写函数RemoveDuplication()的最有效实现,它删除了列表中的任何重复。假设列表已排序,但可能存在重复。因此,如果列表最初为 <2,2,5,6,6,6,9>,则函数应该使其为<2,5,6,9>。
我想要删除重复的代码就在这里,我想知道,是否有更有效的方法来删除列表中的重复
template <class T>
void DLList<T>:: RemoveDuplication()
{
for(DLLNode<T>*ptr = head; ptr!=NULL; ptr=ptr->next)
while (ptr->val == ptr->next->val)
{
ptr->next->next->prev = ptr;
ptr->next = ptr->next->next;
}
}
看起来你的代码将运行在0 (n),这是一个很好的算法。这可能不会更有效率,因为你必须访问每一项才能删除它。
如果你不想删除重复的对象,但是想要返回一个包含非重复对象的新列表,你可以通过将其设置为O(m)使其稍微快一些,其中m是唯一数字的数量,小于或等于n。但我想不出任何方法来做到这一点。
重述一下,有可能稍微快一点,但这很难,而且改进可以忽略不计。
p。当你把它从你的列表中拿出来的时候,不要忘记删除它;)
我认为0 (n)是可以的。然而,最重要的是你的程序会崩溃:-)
for(DLLNode<T>*ptr = head; ptr!=NULL; ptr=ptr->next)
while (ptr->val == ptr->next->val)
代码区分ptr->next
而不检查它是否为!= NULL
。因此,算法应该在到达列表的最后一个元素时崩溃。
现在给你一个优化问题:如何在每次迭代时不测试ptr和ptr->next而使程序正确?