什么时候传递实例来代替id在Ruby on Rails ActiveRecord中工作

Question

示例场景：模型工作线程belongs_to模型存储桶。

请参阅以下查询：

1.9.3p194 :045 > Worker.where(bucket_id: Bucket.first).count
   (0.7ms)  SELECT COUNT(*) FROM "workers" WHERE "workers"."bucket_id" = 1
 => 38
1.9.3p194 :046 > Worker.where(bucket_id: Bucket.first.id).count
   (0.7ms)  SELECT COUNT(*) FROM "workers" WHERE "workers"."bucket_id" = 1
 => 38
1.9.3p194 :047 > Worker.new bucket_id: Bucket.first
 => #<Worker id: nil, email: nil, created_at: nil, updated_at: nil, bucket_id: nil>
1.9.3p194 :048 > Worker.new bucket_id: Bucket.first.id
 => #<Worker id: nil, email: nil, created_at: nil, updated_at: nil, bucket_id: 2>

如您所见，在where函数的情况下，传递诸如Bucket.first之类的实例可以代替确切的id。所以人们会认为它也适用于new功能。相反，它默默地失败了！

为什么它以这种方式工作？

Answer 1

我相信这发生在ActiveRecord：:P redicateBuilder中。您可以在那里看到该值是否是它将在其上调用id的 ActiveRecord：：Base 对象。new 方法不会触发此代码，因此它的行为会有所不同。

我更喜欢明确并直接传递id。然而，在即将推出的Rails 4中，您将能够做到这一点：

Worker.where(bucket: Bucket.first).count

这与初始化非常相似：

Worker.new(bucket: Bucket.first)

通常，如果您正在设置/匹配的属性以 _id 结尾，我建议您传递id。

更新：我还想指出，初始化将继承where条件。所以这将在 Rails 3.2 中工作：

Worker.where(bucket_id: Bucket.first).new

我假设这最终会通过PredicateBuilder，但不确定。即使这有效，我也不推荐它。

Answer 2

当您使用 .new 时，您正在创建一个空白记录，但它还没有 ID。 对于活动记录，这经常用于表单。

这与.create不同，如果给定所需的有效参数，则将创建具有 ID 的记录。 同样，选择具有 Bucket.first 的记录将获取具有 ID 的现有记录。

如果您使用 .new ，设置所需的参数，然后执行.save您将获得一个 ID。

Answer 3

据

我了解，Bucket.first将返回即时对象，但Bucket.first.id只会返回即时对象的 id。

因此，当您创建Worker.new并通过bucket_id: Bucket.first时，另一方面，它实际上不起作用，

Worker.new bucket_id: Bucket.first.id 

它将传递正确的参数以创建新的工作线程。