instanceof与将isSomething()添加到基类的用法

Question

假设我有这个类层次结构：

Animal <-- FourLegged <-- Dog
Animal <-- FourLegged <-- ....
Animal <-- ThreeLegged <-- ... (what has 3 legs?)
Animal <-- TwoLegged <-- Chicken
Animal <-- TwoLegged <-- ...

(忘记了四条腿和两条腿的动物的科学术语是什么。但这与重点无关，对吧？：(

如果我有一个Animal对象，并且我需要知道它是FourLegged还是TwoLegged，那么我通常会执行animalObject instanceof FourLegged。

这比在Animal类中添加一堆isFourLegged()、isThreeLegged()、isTwoLegged()慢吗

(我想知道性能的影响。这不是一个设计练习。所以如果你不浪费时间建议如何重写类，我将不胜感激(

编辑有些人建议添加"getNumberOfLegs(("，这在这个特定的例子中是非常合理的。但假设重点不是要有腿的数量，而是要知道这是什么类型的动物。

Answer 1

如果子类没有添加任何行为，只是指定分支数的一种方式，则应该进行名为用字段替换子类的重构。=>不再需要子类了。

否则，添加一个多态方法，如：numberOfLegs()，由Animal的每个子类实现。

Answer 2

尝试

    Animal animal = new Dog();
    if(animal.getClass().isAssignableFrom(FourLegged.class)){
        System.out.println("FourLegged");
    }

以与其他相同的方式进行操作

Answer 3

问题集中在执行的"速度"上：一种方式比另一种方式慢吗？

除非您谈论的是算法差异，否则了解性能的唯一方法是测量您的预期用例。在Java中，许多变量都会影响性能，包括所选的JVM、JVM参数等等

话虽如此，很容易看出instanceof可能还有更多的工作要做：

1. 设置checkClass=this.getClass((
2. checkClass==是目标类吗？如果是，返回true
3. checkClass有超类吗？如果否，则返回false
4. 设置checkClass=checkClass的超类
5. 转到2

(可能会有更多的工作涉及接口的可能性；在这种情况下，我假设JVM实现意识到目标类不是接口，并且可以利用这些知识为其带来好处。(

然而，虚拟方法调用不需要潜在的迭代：从对象的vtable中获取函数指针，然后调用它

但是，当目标类是对象的直接超类时，在遍历类层次结构时只有一次迭代。这种情况比虚拟方法调用"更快"还是"更慢"？

一句话：这取决于情况。当性能很重要时，衡量。在没有明确指出代码性能瓶颈的数据的情况下，更喜欢清晰、简洁、可理解和可维护的代码。