我不仅想找到应用于列表的函数的最大值(为此我只使用list . maxby),还想找到列表中发生的值。这感觉像是一个相当常见的操作,并且考虑到f#库的丰富性,如果发现它实际上已经可用,我一点也不会感到惊讶,但我似乎找不到它。
为了举例说明,我希望能够映射列表domain
和函数f
let domain = [0 .. 5]
let f x = -x * (x - 2)
到(1, 1)
(因为作用于列表中另一个元素的函数小于1)。
我第一次尝试的是:
let findMaximum domain f =
let candidates = [ for x in domain do
yield x, f x ]
let rec findMaximumHelper domain f currentMax =
match domain with
| [] -> currentMax
| head::tail ->
let cand = f head
match currentMax with
| None ->
let newMax = Some(head, cand)
findMaximumHelper tail f newMax
| Some(maxAt, possMax) ->
let newMax =
if cand > possMax then Some(head, cand)
else Some(maxAt, possMax)
findMaximumHelper tail f newMax
findMaximumHelper domain f None
let answer = findMaximum domain f
这时我意识到这非常接近于折叠操作,然后把
放在一起let findMaximum2 domain f =
let findMaximumHelper f acc x =
let cand = f x
match acc with
| None -> Some(x, cand)
| Some(maxAt, possMax) ->
if cand > possMax then Some(x, cand)
else Some(maxAt, possMax)
List.fold (findMaximumHelper f) None domain
let answer2 = findMaximum2 domain f
。
我的问题是,这些是f#解决这个问题的惯用方法吗?或者,确实有更好的方法来解决这个问题吗?
事实上,f#库提供了所有必要的高阶函数来简洁地表达这一点:
domain
|> Seq.map (fun x -> x, f x)
|> Seq.maxBy snd
注意:更新为使用Seq.map
和Seq.maxBy
而不是List.map
和List.maxBy
来解决@ildjarn关于创建不必要的中间列表的问题。
Stephen的答案的另一种选择,避免创建第二个List
,以执行f
的额外时间为代价:
domain
|> List.maxBy f
|> fun x -> x, f x