NSString弱包含属于std::string的const char*的最安全方法是什么?下面的两个例子都是在日志中进行简单的测试,并在NSTableView中显示,但我担心接下来会出现奇怪的行为。它可能是c_str()的额外null字符被简单地忽略(因为传递了长度参数),并且两者都可以正常工作。
给定:
std::string const * stdstring = new std::string("Let's see if this works");
然后:
NSString * aStr = [[NSString alloc] initWithBytesNoCopy:
stdstring->data() length: stdstring->length()
encoding:NSUTF8StringEncoding freeWhenDone:NO];
或:
NSString * aStr2 = [[NSString alloc] initWithBytesNoCopy:
stdstring->c_str() length: stdstring->length()
encoding:NSUTF8StringEncoding freeWhenDone:NO];
还是别的什么?
initWithBytesNoCopy:length:...
的文档明确指出,length
将是所使用的字节数,因此将始终忽略空终止字符。因此,由data()
和c_str()
返回的存储器的内容同样合适。
考虑到这一点:
std::string
的data()
和c_str()
函数返回的内存的生存期保证是相同的——它们将一直存在,直到您在字符串对象上调用一个非常数成员函数。这取决于内部数据结构是否已经是以null结尾的字符数组的实现,因此通常,data()
将比c_str()
更便宜或在复杂性上相同。因此,我选择data()
。