NSString弱持有std::string的const char*



NSString弱包含属于std::string的const char*的最安全方法是什么?下面的两个例子都是在日志中进行简单的测试,并在NSTableView中显示,但我担心接下来会出现奇怪的行为。它可能是c_str()的额外null字符被简单地忽略(因为传递了长度参数),并且两者都可以正常工作。

给定:

std::string const * stdstring = new std::string("Let's see if this works");

然后:

NSString * aStr = [[NSString alloc] initWithBytesNoCopy: 
    stdstring->data() length: stdstring->length() 
    encoding:NSUTF8StringEncoding  freeWhenDone:NO];

或:

NSString * aStr2 = [[NSString alloc] initWithBytesNoCopy: 
    stdstring->c_str() length: stdstring->length() 
     encoding:NSUTF8StringEncoding  freeWhenDone:NO];

还是别的什么?

initWithBytesNoCopy:length:...的文档明确指出,length将是所使用的字节数,因此将始终忽略空终止字符。因此,由data()c_str()返回的存储器的内容同样合适。

考虑到这一点:

std::stringdata()c_str()函数返回的内存的生存期保证是相同的——它们将一直存在,直到您在字符串对象上调用一个非常数成员函数。这取决于内部数据结构是否已经是以null结尾的字符数组的实现,因此通常,data()将比c_str()更便宜或在复杂性上相同。因此,我选择data()

相关内容

  • 没有找到相关文章

最新更新