在 C 语言中找不到 malloc() 和 calloc() 之间的区别(从虚拟机 Linux 运行)

Question

*注意：这不是一个重复的问题，因为你提到的答案并不能回答我的问题。我知道malloc（）和calloc（）应该做什么，但想知道为什么在虚拟机中使用它时似乎没有区别。

我知道区别应该是什么——malloc（）只分配内存，而calloc（）用0初始化它。

问题是，在我的代码中，它没有显示出来，并且malloc（）在从我的虚拟机Ubuntu运行时似乎没有任何区别。我运行了几次，malloc的行为和calloc完全一样。

注意——我只是用我的实际硬盘检查了一下，它似乎还可以，但我确实得到了不同的结果。

代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(){
int i,n;
float *ptr1, *ptr2;
printf("enter a total number of float items: ");
scanf("%d", &n);
ptr1 = malloc(n*sizeof(float));
ptr2 = calloc(n, sizeof(float));
printf("malloc     |    callocn");
printf("----------------------n");
for(i=0;i<n;i++)
printf("%-10f  %10fn", *(ptr1+i), *(ptr2+i));
printf("n");
free(ptr1);
free(ptr2);
return 0;
}

Answer 1

calloc保证您拥有一个零内存块，而malloc则没有。然后可能会发生malloc这样做，但从不依赖它。

Answer 2

从malloc获得的内存可以包含任何内容。它可能包含零，也可能包含其他内容。

以下示例显示（在大多数平台上）从malloc返回的内存尚未设置为0:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main() {
  char *p;
  int i;
  for (i = 0; i < 1024; i++) {
    p = malloc(1024);
    strcpy(p, "something else");
    free(p);
  }
  p = malloc(100);  // Get a fresh memory block
  printf("%sn", p);  // You should not access the memory returned from malloc without assigning it first, because it might contain "something else".
  return 0;
}

这个程序可以做任何事情，我们甚至不知道字符串是否是NUL终止的，但在大多数平台上，输出将是：

其他