我有两个应用程序使用同一个库来处理数据库。第一个应用程序是桌面应用程序，第二个是网络应用程序。所以他们两个可以同时更改我的数据库（PostgreSql）中的同一条记录。图书馆使用这个代码：
//it doesnt use em.getTransaction()
em.merge(userAcc);//change useraccount
此代码会导致死锁吗？合并的默认行为是什么？合并是否使用内部事务？实际上，两个合并操作的顺序并不重要。
Java Persistence Wiki中的相关引用。
从技术上讲，在JPA中，EntityManager从创建时起就处于事务中。所以begin有些多余。在调用begin之前，无法调用诸如persistent、merge、remove等特定操作。查询仍然可以执行，查询的对象也可以更改，尽管JPA规范中的这些更改在某种程度上没有指定会发生什么，通常会提交这些更改，但最好在对对象进行任何更改之前调用begin。
因此，在这种情况下，merge()的行为似乎将取决于您的持久性提供者。
我想实体无论如何都会在隐式事务中得到更新，但我不认为这会导致死锁。最糟糕的情况是，两个应用程序对同一实体的并发更新将在不知情的情况下相互覆盖。您可以通过使用乐观锁定来防止这种情况。