我有一个函数,返回对对象的常量引用,如下所示:
const &Foo getFoo() {
return foo;
}
如果我有以下另一个功能:
void bar() {
const qwerty = asdf.getFoo();
int x = qwerty.x + 5;
// something here
}
前面带const的qwerty是必要的还是最佳实践?
首先,这既不是必要的,也不是最佳实践——这是不够的。你也需要打字。一旦您填写了它,const
仍然是不必要的,除非您尝试通过非const
引用来获取它。我们有三种选择可以编译:
Foo qwerty = asdf.getFoo(); // (A)
const Foo qwerty = asdf.getFoo(); // (B)
const Foo& qwerty = asdf.getFoo(); // (C)
假设getFoo()
返回对const
的引用,最有效的方法是将其作为对const
的引用,这样可以避免复制。除非,也就是说,您想要一个副本——在这种情况下,需要(A)
或(B)
,这取决于您是否想要一个可修改的副本。除非Foo
是不可复制的,否则在这种情况下,(C)
是您唯一的选择。
最终,这取决于你想用qwerty
做什么。我会默认为(C)
,并且需要一个理由来选择其中一个。