为什么我看到一些代码使用CStrings声明不同。
有些使用这种格式
char a_c_string [];
当其他人使用
CString another_c_string;
有区别吗？我在CStrings上找到的所有参考资料都像我在第一个示例中所做的那样声明它，我只在人们举例的论坛等上看到它以另一种方式完成。
CString既不是C也不是C++类型。它似乎是一项Microsoft发明，本质上是std::string的替代品：
CString对象可能会因串联操作而增长。CString对象遵循"值语义"。将CString对象视为实际字符串，而不是指向字符串的指针。- 您可以自由地将
CString对象替换为const char*和LPCTSTR函数参数。- 转换运算符允许以只读字符数组（C 样式字符串）的形式直接访问字符串的字符。
我建议忽略它，以便：
（a） 人们知道你在说什么;
（b） 您的代码是可移植的;
（c）你正在写C++，每个人都可以根据全球公认的ISO C++标准进行合理化，许多人为了这个明确的目的而花费很多很多时间争论（你知道，而不是几个人在一家公司办公室的房间里）。
仅当您使用 Visual C++ 进行编程时，它才可用Microsoft这在很大程度上限制了它。
许多 GUI 框架都有自己的字符串类。例如.QT有QString，wxWindows有wxString。在这种情况下，MFC具有CString（以及其他方便的容器，如CArray，CList，CMap等）。在 MFC gui 代码的上下文中使用 CString 很方便且有意义，因为这样你已经严重依赖 Visual C++并且不会设想代码可移植性。我会小心笼统的陈述说忽略它，因为它是非标准的 - 这完全取决于上下文。
一这是混淆的原因："CString"中的"C"只是MFC中所有类都具有的前缀。MFC 是一个C++库，通过Microsoft包装 win32 API。这个字符串类与"C 字符串"关系不大，后者用于描述 C 语言提供的字符串处理工具。C 语言仅提供用于字符串处理的函数，这些函数对指向表示字符串的 char 数组的指针进行操作，并且它们要求最后一个字符是 NULL（也称为 NUL 终止或零终止）。请注意，C++本身也有一个字符串类std::string（嗯，实际上也有std::wstring，两者都是std::basic_string模板的专用化，但作为初学者，您可以安全地忽略这些）。