在我的Rails应用程序中，我遇到了一个问题几次，我想知道其他人如何解决:
我有一些记录，其中值是可选的，所以有些记录有值，有些记录为空。
如果我按列排序，在某些数据库中空值优先排序，在某些数据库中空值最后排序。
例如，我的照片可能属于也可能不属于一个集合，即有些照片属于collection_id=nil，有些照片属于collection_id=1等。
如果我做Photo.order('collection_id desc)然后在SQLite上我得到空最后，但在PostgreSQL上我得到空第一。
我不是SQL专家，但为什么不先按null排序，然后按你想要的排序呢?
Photo.order('collection_id IS NULL, collection_id DESC') # Null's last
Photo.order('collection_id IS NOT NULL, collection_id DESC') # Null's first
如果你只使用PostgreSQL，你也可以这样做
Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST') #Null's Last
Photo.order('collection_id DESC NULLS FIRST') #Null's First
如果您想要通用的东西(比如您在多个数据库中使用相同的查询)，您可以使用(由@philT提供)
Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')
尽管现在已经是2017年了，但对于NULL s是否应该优先考虑，仍然没有达成共识。如果没有明确说明，您的结果将根据DBMS而变化。
标准没有指定null值与非null值的比较应该如何排序，除了任何两个null都被认为是相同的排序，并且null值应该在所有非null值的上面或下面排序。
来源，大多数dbms的比较
为了说明这个问题，我列出了Rails开发中最常见的几个案例:
PostgreSQL
NULL s的值最高。
MySQL默认情况下，空值排序好像比任何非空值大。
来源:PostgreSQL文档
NULL s的值最低。
当执行ORDER BY时，如果您执行ORDER BY…ASC和最后，如果你按…DESC .
source: MySQL documentation
SQLite
NULL s的值最低。
<标题> 解决方案具有NULL值的行按升序高于具有正则值的行，按降序则相反。
来源
不幸的是，Rails本身还没有提供解决方案。
PostgreSQL特定
对于PostgreSQL，你可以很直观地使用:
Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST') # NULLs come last
对于MySQL，你可以把负号放在前面，但是这个特性似乎没有文档。似乎不仅可以处理数值，还可以处理日期。
Photo.order('-collection_id DESC') # NULLs come last
PostgreSQL和MySQL特有的
为了同时覆盖它们，下面似乎可以工作:
Photo.order('collection_id IS NULL, collection_id DESC') # NULLs come last
但是，这个在SQLite中不起作用
<标题> 的通用解决方案为所有dbms提供交叉支持，您必须使用CASE编写查询，@PhilIT已经建议:
Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')
转换为首先按CASE结果排序每个记录(默认升序，这意味着NULL值将是最后一个)，其次按calculation_id .
Photo.order('collection_id DESC NULLS LAST')
我知道这是一个旧的，但我刚刚找到这个片段，它适用于我。
将负号放在column_name前面并反转顺序方向。它适用于mysql。更多细节
Product.order('something_date ASC') # NULLS came first
Product.order('-something_date DESC') # NULLS came last
有点晚了，但是有一种通用的SQL方法可以做到这一点。像往常一样，CASE来拯救。
Photo.order('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id')
Rails 6.1为PostgreSQL添加了nulls_first和nulls_last方法。
的例子:
User.order(User.arel_table[:login_count].desc.nulls_last)
来源:https://www.bigbinary.com/blog/rails-6-1-adds-nulls-first-and-nulls-last-to-arel
最简单的方法是使用:
.order('name nulls first')
为了子孙后代，我想强调一个与NULLS FIRST相关的ActiveRecord错误。
如果你试着打电话:
Model.scope_with_nulls_first.last
Rails将尝试调用reverse_order.first，而reverse_order与NULLS LAST不兼容，因为它试图生成无效的SQL:
PG::SyntaxError: ERROR: syntax error at or near "DESC"
LINE 1: ...dents" ORDER BY table_column DESC NULLS LAST DESC LIMIT...
这是几年前在一些仍然开放的Rails问题(1,2,3)中引用的。我可以通过以下操作来解决这个问题:
scope :nulls_first, -> { order("table_column IS NOT NULL") }
scope :meaningfully_ordered, -> { nulls_first.order("table_column ASC") }
通过将两个命令链接在一起，可以生成有效的SQL:
Model Load (12.0ms) SELECT "models".* FROM "models" ORDER BY table_column IS NULL DESC, table_column ASC LIMIT 1
唯一的缺点是必须为每个作用域执行此链接。
以下是一些Rails 6解决方案。
@Adam Sibik的回答是对不同数据库系统之间差异的一个很好的总结。
不幸的是，一些提出的解决方案，包括&;通用解决方案&;和"PostgreSQL和MySQL特定的"，将不再与Rails 6 (ActiveRecord 6)工作，因为它改变了order()的规范，不接受一些原始sql(我确认"PostgreSQL特定的"解决方案仍然可以在Rails 6.1.4中使用)。有关此更改的背景，请参见
Rails 6.1中SQL注入的更新贾斯汀。
为了避免这个问题，您可以像下面这样用Arel.sql包装SQL语句，其中null在最后，提供您100%确定您给出的SQL语句是安全的。
Photo.order(Arel.sql('CASE WHEN collection_id IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, collection_id'))
仅供参考，如果您希望按照[TRUE, FALSE, NULL]的顺序对布尔列(例如is_ok)进行排序，而不考虑数据库系统，这两种方式都应该工作:
Photo.order(Arel.sql('CASE WHEN is_ok IS NULL THEN 1 ELSE 0 END, is_ok DESC'))
Photo.order(Arel.sql('CASE WHEN is_ok IS NULL THEN 1 WHEN is_ok IS TRUE THEN -1 ELSE 0 END'))
(注意。)
在我的情况下，我需要通过ASC按开始和结束日期排序，但在少数情况下，end_date为空，行应该在上面，我使用
@invoice.invoice_lines.order('start_date ASC, end_date ASC NULLS FIRST')
将数组放在一起将保持顺序:
@nonull = Photo.where("collection_id is not null").order("collection_id desc")
@yesnull = Photo.where("collection_id is null")
@wanted = @nonull+@yesnull
http://www.ruby-doc.org/core/classes/Array.html#M000271
如果你想要跨数据库类型的一致结果，似乎你必须在Ruby中这样做，因为数据库本身解释null是在列表的前面还是后面。
Photo.all.sort {|a, b| a.collection_id.to_i <=> b.collection_id.to_i}