CDI中使用@Typed的子类实现的依赖关系警告不明确

Question

这里，一个类是另一个类的子类。因此，@Typed注释用于防止@Inject歧义。

@Dependent
public class UserScope extends Scope {}
@Dependent
@Typed(UserScopeAllowIdEquals.class) // Restrict bean type.
public class UserScopeAllowIdEquals extends UserScope {}

以下用法导致Intellij中出现检查警告：

public class A {
    @Inject UserScope userScope;
}

不明确的依赖关系：有多个bean与注入点

但是，应用程序编译并运行，容器不会将其视为定义错误。它的书写方式有问题吗？如果对另一个问题的回答是正确的，我怀疑这并不能表明只有一个bean的bean类型包含超类。

注意：按照预期，以下用法不会导致Intellij检查警告。

public class B {
    @Inject UserScopeAllowIdEquals usaie;
}

Answer 1

基于CDI，只要一个bean有多个实现，那么@Default限定符就不再适用。

为此，您需要明确地告诉CDI您的定义中的哪个bean是默认bean。

@Dependent
@Default
public class UserScope extends Scope {}
@Dependent
@Typed(UserScopeAllowIdEquals.class) // Restrict bean type.
public class UserScopeAllowIdEquals extends UserScope {}

因此，当您在没有任何限定符的情况下注入Scope bean时，将选择已明确指定为默认bean的bean：

@Inject
private Scope scopeBean; // The @Default annotated, if any of a Scope implementation is used.