我对以下代码感到困惑：
string _str = "SDFDFSD";
char* pStr = (char*)_str.data();
for (int i = 0; i < iSize; i++)
pStr[i] = ::tolower(pStr[i]);
在这里_str.data()返回const char*.但是我们正在将其分配给一个char*.我的问题是，
_str.data()返回指向常量数据的指针。如何将其存储在指向数据的指针中？数据是恒定的吧？如果我们将其分配给 char 指针，那么我们可以像在 for 语句中所做的那样更改它，这对于常量数据来说是不可能的。
不要那样做。在这种情况下可能没问题，但正如data()的文档所说：
返回的指针可能会因进一步调用其他指针而失效 修改对象的成员函数。
程序不得更改此序列中的任何字符。
因此，如果您保留该指针，您可能会非常意外地写入无效内存。或者，事实上，破坏了 std：：string 的实现。我几乎可以说这个函数不应该公开。
std：：string 为此提供了一个非常量operator[]。
string _str = "SDFDFSD";
for (int i = 0; i < iSize; i++)
_str[i] = ::tolower(_str[i]);
您正在执行的操作在标准库级别无效（您违反了std::string contract），但在C++核心语言级别有效。
不应写入从 data 返回的char *，因为例如，理论上它可能在具有相同值的不同字符串之间共享 （*）。
如果要修改字符串，只需使用std::string::operator[]，它将通知对象意图，并负责为特定实例创建私有缓冲区，以防字符串最初是共享的。
从技术上讲，您可以从指针或引用中丢弃常量，但它是否是有效的操作取决于特定情况的语义。允许该操作的原因是C++的主要哲学是程序员不会犯错误并且知道他们在做什么。例如，从C++语言的角度来看，在x是一个类实例的情况下做memcpy(&x, "hello", 5)在技术上是合法的，但结果很可能是"未定义的行为"。
那是因为你对"有效"的真正含义有错误的理解（提示："有效"并不意味着有人曾经观察到代码在做看似合理的事情，但这在所有情况下都有效）。如果你运行该程序，一个有效的C++实现可以自由地做任何它想做的事情：你观察到一些你认为很好的东西并不意味着什么，可能是你看起来不够近，或者你只是幸运（不幸的是，实际上）没有立即发生崩溃。
（*） 在现代，std：：string 的 COW（写入时复制）实现的受欢迎程度很低，因为它们会带来很多问题（例如多线程），而且内存现在便宜得多。仍然std::string合约说不允许更改 data() 的返回值所指向的内存;如果你做任何事情都可能发生。
永远不必直接更改从std::string::data()或std::string::c_str()返回的数据。
要创建std::string的副本：
std::string str1 = "test";
std::string str2 = str1; // copy.
更改字符串中的字符：
std::string str1 = "test"
str1[0] = 'T';
"正确"的方法是改用std::transform：
std::transform(_str.begin(), _str.end(), _str.begin(), ::tolower);
你的问题的简单答案是，在C++中你可以抛弃变量的"常量"。
你可能不应该。
请参阅此内容以了解C++中的常量正确性
字符串总是在堆上分配内存，所以这实际上不是 const 数据，它只是被标记为 （在方法 data（） 签名中）以防止修改。
但是在C++中没有什么是不可能的，所以通过简单的强制转换，虽然不安全，你现在可以将相同的内存空间视为可修改的。
C/C++ 程序中的所有常量（如下"SDFDFSD"）将存储在单独的部分中.rodata .在执行期间将二进制文件加载到内存中时，此部分将映射为只读。
int main()
{
char* ptr = "SDFDFSD";
ptr[0]='x'; //segmentation fault!!
return 0;
}
因此，任何修改该位置数据的尝试都将导致运行时错误，即分段错误。
谈到上面的问题，当创建一个字符串并为其分配一个字符串时，内存中现在存在一个新的副本（内存用于保存字符串对象的属性_str）。这是在堆上，而不是映射到只读部分。成员函数_str.data()指向内存中映射为读/写的位置。
返回类型的
const限定符可确保此函数不会意外传递给需要非常量char*指针的字符串操作函数。
在当前的迭代中，保存字符串对象数据的内存位置本身没有限制;即它被映射为读/写权限。因此，使用另一个非常量指针修改位置是有效的，即 分配左侧的pStr[i]不会导致运行时错误，因为内存位置本身没有固有的限制。
同样，这不能保证有效，只是您观察到的特定于实现的行为（即它恰好对您有用），并且不能总是依赖于此。