为了给出一些上下文：我正在尝试衡量Android应用程序中最佳实践的能耗。我重构了一个使用WakeLock来保持屏幕打开的应用程序，我使用了标志FLAG_KEEP_SCREEN_ON。令人惊讶的是，我只能在能源消耗方面有一个非常小的改善。
我希望CPU能够进入低功耗状态，这样会消耗更少的能量。
在这些情况下，CPU电源管理是否有不同的行为，或者使用此FLAG预计不会产生合理的效果？
我正在使用ODROID-XU设备进行测量，该设备必须连接到电源。安卓版本是4.2.2-API 17级。
您没有发现太大差异的原因是
当设备的屏幕关闭时，WakeLock可以防止设备进入睡眠状态，而当你使用FLAG_KEEP_SCREEN_ON时，显示器也在使用应用程序的电源，相信我，它需要合理的电量。
因此，结果几乎相同，而使用FLAG_KEEP_SCREEN_ON可能会导致糟糕的用户体验。
在对此进行了一些研究并基于之前对这个问题的评论之后，我找到了一个我很清楚的解释。
以下文章解释了WakeLock应如何使用，以确保在不再需要时正确释放：http://vliux.me/android/android-power-consumption-and-wakelock/
作者解释说，使用Wakelock不是一项容易的任务，而且容易出现错误，从而耗尽电池电量。当我们使用标志FLAG_KEEP_SCREEN_ON时，系统（WindowManager）为我们处理锁。因此，我们确保Wakelock将被适当释放。
此外，正如@Dodge所提到的，使用标志FLAG_KEEP_SCREEN_ON不需要特殊许可。
以下答案也支持这一点：https://stackoverflow.com/a/4376967/1228682。
注意：有一个关于不正确唤醒锁使用的lint检查，建议使用FLAG_KEEP_SCREEN_ON：在lint文档中查找"Wakelock"：http://tools.android.com/tips/lint-checks.