如果你不知道答案,请竖起大拇指。
function local_upload_photo(form_data)
{
var boundary = "-----------------------------" + (new Date).getTime();
var CRLF = "rn";
var parts = [];
// form text fields
for(var i in form_data)
{
if(form_data.hasOwnProperty(i))
{
var part = 'Content-Disposition: form-data; name="' + i + '"' + CRLF + CRLF + form_data[i] + CRLF;
parts.push(part);
}
}
var data = base64_decode('iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAEAAAABCAIAAACQd1PeAAAADElEQVQImWNgYGAAAAAEAAGjChXjAAAAAElFTkSuQmCC');
// photo file
var part = 'Content-Disposition: form-data; name="file1"; filename="me.gif"' + CRLF + "Content-Type: image/gif" + CRLF + CRLF + data + CRLF;
//console.log( base64_encode(element.files[0].getAsBinary()) );
parts.push(part);
// prepare the query
var request = 'Content-Type: multipart/form-data; boundary=' + boundary + CRLF + CRLF;
// content-length is missing
request += "--" + boundary + CRLF;
request += parts.join("--" + boundary + CRLF);
request += "--" + boundary + "--" + CRLF;
// send the data
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('post', 'http://upload.guy.com/storage.php');
xhr.setRequestHeader('Content-Type', 'multipart/form-data; boundary=' + boundary);
xhr.setRequestHeader('Content-Length', String(request.length));
xhr.onreadystatechange = function() {
if (xhr.readyState === 4) {
console.log(xhr.responseText);
}
};
// finally send the request as binary data
xhr.sendAsBinary(request);
}
故事:用户来到guy.lt
并使用javascript:
运行URL栏中给出的JS代码。这应该上传一个文件,你在base64
中看到的到storage.guy.lt
。然而,同源策略在这里起作用,不允许这样做。一种解决方案是简单地要求人们在storage.guy.lt上做同样的事情,或者只是移动upload家伙。但是,客户不同意。
所以在搜索了一段时间后,我遇到了网站Facebook。现在,如果您将监视FB上传照片的过程,您将注意到用户从facebook.com执行此操作,但是POST请求(以及使用XMLHttpRequest, AFAIK)被发送到uploads.facebook.com。他们是怎么做到的?
在一个地方,他们加载iframe http://static.ak.facebook.com/common/redirectiframe.html
的内容:
if (navigator && navigator.userAgent && !(parseInt((/Gecko/([0-9]+)/.exec(navigator.userAgent) || []).pop()) <= 20060508)) {
//document.domain='facebook.com';
}
在我的情况下,我也尝试过类似的做法,但这似乎没有任何共同之处。
不完全清楚问题是什么,但这里是:
-
你所看到的POST '成为'一个选项请求是
preflighting
-当做出跨域XHR请求时,浏览器决定在某些情况下(例如,当POST与内容类型设置为application/x-www-form-urlencoded, multipart/form-data, or text/plain
以外的东西时)首先检查请求是否会被服务器允许,然后才真正做出来。 -
你没有提到如果你有控制服务器端的东西,但如果你这样做,你可以选择响应
OPTIONS
请求Access-Control-Allow-Origin: http://guy.lt Access-Control-Allow-Methods: POST, OPTIONS
-
Facebook似乎采取的方法是设置
document.domain
属性,如果父窗口(www.facebook.com)和来自同一域(uploads.facebook.com)上的另一个服务器的iframe设置为相同的值(facebook.com),从每个脚本可以交谈到另一个1。这可以用来做跨[子]域请求的窗口或iframe的原始域。因此,www.facebook.com的父窗口可以调用iframe中从uploads.facebook.com加载的JavaScript,然后允许请求返回uploads.facebook.com。