表1名为Category包含70条记录表2称为FilterCategorys包含0条记录(当前)。
我的lambda连接,我想只拉出不匹配的记录,所以在这种情况下,我希望得到70条记录。这是我错误的Lambda:
var filteredList = categorys
.Join(filterCategorys,
x => x.Id,
y => y.CategoryId,
(x, y) => new { catgeory = x, filter = y })
.Where(xy => xy.catgeory.Id != xy.filter.CategoryId)
.Select(xy => new Category()
{
Name = xy.catgeory.Name,
Id = xy.catgeory.Id,
ParentCategoryId = xy.catgeory.ParentCategoryId
})
.ToList();
这里我需要正确的语法是什么?
不确定您是否需要使用lambdas(而不是查询语法),但我更喜欢具有外部连接的语句的查询语法。
应该是等价的:
var filteredList = (
from c in Categorys
join fc in FilterCategorys on c.Id equals fc.CategoryId into outer
from o in outer.DefaultIfEmpty()
select new
{
Category = new Category
{
Name = c.Name,
Id = c.Id,
ParentCategoryId = c.ParentCategoryId
},
Exists = (o != null)
})
.Where(c => !c.Exists)
.Select(c => c.Category);
如果你想用纯lambda:
var match = categorys.Join(filterCategorys, x => x.Id, y => y.CategoryId, (x, y) => new { Id = x.Id });
var filteredList = categorys.Where(x => !match.Contains(new {Id = x.Id}));
我还没有测量过它的性能,但是对于70条记录,优化不是问题。
我想出了一个不需要连接的解决方案。
var currentIds = filterCategorys.Select(x => x.Id).ToList();
var filteredList = categorys.Where(x => !currentIds.Contains(x.Id));
非常类似于@Zoff Dino的答案,不确定性能,也许有人想检查一下。
试试这个:
var categories= ...
var filteredCategories=...
var allExceptFiltered = categories.Except(filteredCategories, new CategoryComparer()).ToList();
如果你不提供一个自定义的比较器,框架没有办法知道两个类别对象是相同的(即使它们有相同的ID),它只是认为它们是不同的对象(它检查引用是否相等)
所以你必须把这个类添加到你的项目中:
public class CategoryComparer: IEqualityComparer<Category>
{
public bool Equals(Category x, Category y)
{
if (x == null && y == null)
return true;
if (x == null)
return false;
if (y == null)
return false;
return x.CategoryId.GetHashCode() == y.CategoryId.GetHashCode();
}
public int GetHashCode(Category obj)
{
return obj.CategoryId.GetHashCode();
}
}
也看看Wyatt Earp的回答,知道如何做一个外部连接是非常有用的
更新2 您的问题是Join方法。
Where子句在连接之后被"调用"。所以当你根据ID加入列表后你选择那些有不同ID的,这就是为什么你没有得到结果
你能画一个括号吗?....其中(xy => (xy. category .)= xy.filter.CategoryId))