我正在寻找一种简单的方法来克隆IEnumerable<T>参数以供以后参考。LINQ 的 ToArray 扩展方法似乎是执行此操作的好方法。
但是，我不清楚它是否总是保证返回一个新的数组实例。几个 LINQ 方法将检查可枚举对象的实际类型，如果可能，还会检查快捷方式;例如，Count()将查看该方法是否实现了ICollection<T>，如果是，将直接读取其Count属性;它仅在必要时迭代集合。
考虑到这种在实际情况下短路的心态，似乎，如果我在已经是数组的东西上调用ToArray()，ToArray()可能会短路并简单地返回相同的数组实例。这将在技术上满足ToArray方法的要求。
从快速测试来看，在 .NET 4.0 中，在数组上调用ToArray()确实会返回一个新实例。我的问题是，我可以依靠这个吗？我能保证ToArray总是返回一个新实例，即使在 Silverlight 和 .NET Framework 的未来版本中也是如此？在这一点上是否有明确的文档？
对于非空集合，ToArray将始终返回一个新数组 - 将其更改为返回现有值将是一个可怕的重大更改，我完全相信 .NET 团队不会这样做。就修改结果数组的效果而言，能够依赖它是一件重要的事情。可惜没有记录在案:(
LINQ to Objects 中有很多微妙的行为可能不值得依赖，但在这种情况下，它是如此巨大的行为，我会非常惊讶它的变化。
短路在不影响行为时很好，但通常 LINQ to Objects 非常适合仅在有效情况下进行优化。你可能想看看我的Edulinq系列中的两篇文章，介绍优化。
对于空源集合，某些版本将在每次调用时返回不同的空数组，而某些版本将在每次调用时返回相同的空数组。虽然这可能会破坏代码，但比改变实现"如果它已经是一个数组，只需返回它"的问题要小得多：空数组自然是不可变的，所以你能够观察到差异的唯一方法是你比较引用标识。
例：
var empty1 = new string[0];
var empty2 = new string[0];
var array1 = empty1.ToArray();
var array2 = empty2.ToArray();
// Prints True in some versions, and False in others
Console.WriteLine(ReferenceEquals(array1, array2));
由于ToArray方法是.NET框架内部的，因此我不会将自己的生命押在MS上，永远不会改变它。但是，我要做的是添加一个单元测试，断言 ToArray 返回一个新的数组实例。
Assert.AreNotSame(myArray, myArray.ToArray());
这样，如果以后更改 .NET 框架版本，将自动知道功能是否更改。
更新：Jon 已更新已接受的答案以涵盖此案例。
在撰写本文时，接受的答案是错误的。
如果IEnumerable<T>为空，则将取回单一实例Array.Empty<T>实例。
https://source.dot.net/#System.Linq/EnumerableHelpers.Linq.cs,75
通过 https://source.dot.net/#System.Linq/System/Linq/ToCollection.cs,10