假设如下：
template<typename Item>
class Pipeline
{
[...]
void connect(OutputSide<Item> first, InputSide<Item> second)
{
Queue<Item> queue;
first.setOutputQueue(&queue);
second.setInputQueue(&queue);
queues.push_back(std::move(queue));
}
[...]
std::vector<Queue<Item> > queues;
};
移动后，指向队列的指针仍在"第一"one_answers"第二"中工作吗？
std:：move是否使指针无效？
没有。一个对象在从中移出后仍然存在，因此指向该对象的任何指针仍然有效。如果Queue得到了合理的实现，那么从中移出应该会使其处于有效状态（即销毁或重新分配它是安全的）；但可能会改变其状态（可能会使其变空）。
移动后，指向队列的指针仍在"第一"one_answers"第二"中工作吗？
没有。它们将指向已移动的本地对象；如上所述，您不能对移动后对象的状态做出任何假设。
更糟糕的是，当函数返回时，它会被破坏，留下指针。它们现在是无效的，不指向任何对象，使用它们将产生未定义的行为。
也许您希望它们指向已移动到queues:中的对象
queues.push_back(std::move(queue));
first.setOutputQueue(&queue.back());
second.setInputQueue(&queue.back());
但是，由于queues是一个向量，当队列下一次重新分配其内存时，这些指针将无效。
要解决此问题，请使用类似deque或list的容器，该容器在插入后不会移动其元素。或者，以额外的间接级别为代价，您可以存储（智能）指针而不是对象，正如Danvil的回答中所描述的那样。
指针将不起作用，因为queue是一个本地对象，将在connect结束时删除。即使使用std::move，您仍然可以在新的内存位置创建一个新对象。它将尝试使用尽可能多的"旧"对象。
此外，由于push_back可能需要重新分配，因此独立于使用std::move，整个事情根本无法工作。因此，对connect的调用可能会使所有旧指针失效。
一个可能的解决方案是在堆上创建Queue对象。以下建议使用C++11:
#include <memory>
template<typename Item>
class Pipeline
{
[...]
void connect(OutputSide<Item> first, InputSide<Item> second)
{
auto queue = std::make_shared<Queue<Item>>();
first.setOutputQueue(queue);
second.setInputQueue(queue);
queues.push_back(queue);
}
[...]
std::vector<std::shared_ptr<Queue<Item>>> queues;
};
其他人提供了很好的详细解释，但你的问题表明你不完全理解move的功能，也不完全理解它的设计目的。我会用简单的语言来描述它。
顾名思义，move的意思是移动东西。但是什么是可以移动的呢？一旦对象被分配到某个位置，就不能移动它。回想一下最近添加的新移动构造函数，它类似于复制构造函数。。
所以，这一切都是关于一个对象的"内容"。复制构造函数和移动构造函数都是对"内容"进行操作的。std::move也是如此。它意味着将一个对象的内容移动到目标中，与copy相比，它意味着在原始位置不留下任何内容痕迹。
它意味着在任何地方都可以使用，因为有东西迫使我们制作一个我们并不真正关心的副本，我们真的想省略它，并且只在目标位置有内容。
也就是说，使用"move"表示将制作副本，内容将移动到那里并且原始内容将被清除（有时可能会跳过一些步骤，但这仍然是move的基本思想）。
这清楚地表明，即使原始内容仍然存在，指向原始对象的任何指针都不会指向接收内容的目标。充其量，他们会指向刚刚"清除"的原始内容。最坏的情况是，它会指向一个完全无法使用的东西。
现在看看你的代码。它填充queue，然后将指针指向原始指针，然后是moves和queue。
我希望现在能清楚地知道发生了什么，以及你能做些什么。