当在wireshark中查看时，我在802.11数据包中看到SSI signal的两个值。我想知道哪一个值是正确的RSSI value
来自wireshark:的信息
SSI Signal: -40 dBm
SSI Noise: -100 dBm
Signal Quality: 64
Antenna: 0
SSI Signal: 60 dB
还要注意，SSI信号（第二次）是（（SSI信号）-（SSI噪声））
我只是弄不清楚哪一个是正确的。此外，维基百科条目告诉这些实现可能依赖于供应商。我完全搞不清楚哪个值是正确的。
对我的答案持保留态度-这对我来说是有意义的，不必是正确的。。如果你使用它有意义。
第一个SSI信号是在Rx天线处/之后的Rx信号强度的测量（它在ADC级进行此计算）
SSI噪声是ADC级的噪声（可能是测量的噪声）。
第二个SSI信号是SNR，它将是原始的SSI Siganl-SSI Noise=60 dB-这个差值将是60 dB而不是dBm-您可以通过在相减之前将两个值转换为dB来获得。你不需要这样做，但只要确保使用dB作为单位，你仍然会得到相同的幅度。
根据IEEE的定义，它们实际上都不是RSSI——RSSI被定义为两个值之间的数字。它没有dBm单位，尽管许多流行的应用程序现在都给它一个dBm值，这导致了严重的混乱。Cisco使用0-100之间的值，atheros 0到127等。因此，按照这个逻辑，这种情况下的RSSI可能是信号质量-64。
对我的答案持保留态度-这对我来说是有意义的，不必是正确的。。如果你使用它有意义。
第一个SSI信号是在Rx天线处/之后的Rx信号强度的测量（它在ADC级进行此计算）
SSI噪声是ADC级的噪声（可能是测量的噪声）。
第二个SSI信号是SNR，它将是原始的SSI Siganl-SSI Noise=60 dB-这个差值将是60 dB而不是dBm-您可以通过在相减之前将两个值转换为dB来获得。现在，你不需要做我在减法之前提到的dB转换，你仍然会得到相同的幅度，只需确保使用dB作为单位。
Movin on，为了回答你的具体问题，根据IEEE的定义，它们实际上都不是RSSI——RSSI被定义为两个值之间的数字。它没有dBm单位，尽管许多流行的应用程序现在都给它一个dBm值，这导致了严重的混乱。Cisco使用0-100之间的值，atheros 0到127等。因此，按照这个逻辑，这种情况下的RSSI可能是信号质量-64。
当在wireshark 中查看时，我在802.11数据包中看到SSI信号的两个值
听起来，用于捕获数据包的802.11适配器的驱动程序很奇怪，同时提供以dBm为单位的天线信号强度和以dB为单位的信号强度。那是什么类型的适配器，执行捕获的机器所在的机器是什么操作系统？
"dBm"，如上面的链接所示，1毫瓦功率的分贝；正如上面的另一个链接所示，"dB"是来自某个未指定的任意点的分贝。dBm告诉你天线的实际信号功率；dB没有-您只能使用dB值与其他dB值进行比较。
这两个都不是802.11定义的"RSSI"；RSSI值也是任意的，但它甚至是更多任意的-802.11甚至没有说明它测量的是什么，只是较大的值对应于较强的信号，而这些值取决于供应商。
还要注意，SSI信号（第二次）是（（SSI信号）-（SSI噪声））
适配器驱动程序的编写者可能没有正确阅读Radiotap页面上关于"dB天线信号"值的内容（链接如上），并且可能认为这应该是信噪比，并通过从信号值中减去噪声值来计算（分贝是对数标度，两个值的商是这些值的对数之间的差）。我会忽略这个值，并使用"SSI信号"作为信号强度的指示，单位为毫瓦（-40 dBm=100毫瓦，至少根据维基百科关于dBm的文章中的表格）。
根据链接（2016年10月6日）http://www.radiotap.org/suggested-fields/RSSI
RSSI仍然是一个"建议"字段，仅可用于OpenBSD操作系统。
（我试图用AirPcap和Windows机器获得相同的信息）