符号与“枚举#注入”中的 Proc

Question

鉴于Enumerable#inject可以将符号或块作为迭代中使用的方法，如对此问题的回答中所述，是否有任何理由将&与Enumerable#inject中的Symbol#to_proc结合使用？以下对返回相同的结果：

[1, 2, 3, 4, 5].inject(:+)
[1, 2, 3, 4, 5].inject(&:+)
[:a, :b, :c].inject({a: {b: {c: 1}}}, :fetch)
[:a, :b, :c].inject({a: {b: {c: 1}}}, &:fetch)

是否有任何用例，使用符号和使用块（由&创建）会产生不同的结果？是否有任何情况可以使用一个而不能使用另一个？

Answer 1

如果您必须支持旧版本的 Ruby（1.8.6 或更早版本），并且您正在使用为这些版本定义Symbol#to_proc的库（如活动支持），则使用 & 的版本将起作用，而另一个版本则不起作用。

除此之外，两个版本之间的唯一区别是使用符号的版本更快，并且如果您重新定义Symbol#to_proc，使用&的版本将受到影响 - 尽管我想不出这种情况会很有用。所以不，如果你不需要支持 Ruby 1.8.6，就没有理由不使用符号形式。