为什么Ruby认为公元100年有366天

Question

以下表达式在Ruby中返回"366"，意味着100 AD是闰年（事实并非如此）：

(Date.ordinal(101) - Date.ordinal(100)).to_i

与DateTime相同。

但是，Date.leap?(100)正确地返回false。

1.9.1版本的结果相同。和2.0.0版本。

什么东西？我应该提交错误报告吗？

更新

此外，公元1582年显然还差10天！

(Date.ordinal(1583) - Date.ordinal(1582)).to_i
 => 355

Answer 1

根据维基百科，100确实是闰年，1582确实跳过了10天。

Answer 2

显然，在1582-10-15之前，Ruby将日期解释为儒略历日期，而不是公历日期。更多详细信息请点击此处：

http://teleologi.blogspot.com/2013/05/ruby-times-dates-good-bad-and-so-on.html

显然不是一个bug，但肯定违反了最少惊喜的原则（至少在这个程序员看来）。

多么令人困惑！

编辑

撇开关于"合理默认值"的争论不谈，与其他语言相比，Ruby在日历选择的这些敏感问题上似乎相当灵活。我了解到，Date和DateTime构造函数可以接收一个"改革日期"常量，该常量决定从儒略历到格里高利历的转换何时发生。默认为意大利（1582-10-15），但英格兰也是一个选项（跳跃发生在1752-09-14）。

为了避免在日历之间转换时出现意外，我应该对所有日期使用公历：

(Date.ordinal(i+1,1,Date::GREGORIAN) - Date.ordinal(i,1,Date::GREGORIAN)).to_i
 => 365

此外，Date.leap?(100)返回"false"，因为它是Date.gregorian_leap?的别名。同时，Date.julian_leap(100)返回true。为了避免意外，可能最好使用方法版本的飞跃？，它使用你选择的任何改革日期。

Date.new(100, 1, 1, Date::JULIAN).leap?
  => true
Date.new(100, 1, 1, Date::GREGORIAN).leap?
  => false