参考之前的post，用于分类的方法是最近邻欧氏距离。然而，所获得的结果并不准确，因为已知数据集和未知数据集都给出了99%的相似性。即使与Mahalanobis距离也给出了类似的结果。
人脸识别分类还有其他方法吗？你能给我提供一些例子/公式吗？
float d_i = projectedTestFace[i] - projectedTrainFaceMat->data.fl[iTrain*nEigens + i];
distSq += d_i*d_i; // Euclidean distance
imho，如果你得到了糟糕的结果，那就怪你的输入，而不是距离公式
在没有任何进一步预处理（对齐、裁剪、均衡）的情况下，即使像素上的普通L2范数也比本征面给出更好的结果。（这里是可悲的事实）
自2.4.2年起，opencv推出了开箱即用的人脸识别功能。（还具有可选的fisher和lbph功能）
你可能应该使用它，而不是自己滚动（请使用c++api，而不是神秘的c）。
如果你真的想坚持使用本征面，你仍然可以尝试"重建"（从本征向量）图像和测试图像之间的L2距离作为置信度测量，就像这里所做的那样（再次由shervin）
// Compare two images by getting the L2 error (square-root of sum of squared error).
double getSimilarity(const Mat A, const Mat B)
{
if (A.rows > 0 && A.rows == B.rows && A.cols > 0 && A.cols == B.cols) {
// Calculate the L2 relative error between the 2 images.
double errorL2 = norm(A, B, CV_L2);
// Convert to a reasonable scale, since L2 error is summed across all pixels of the image.
double similarity = errorL2 / (double)(A.rows * A.cols);
return similarity;
}
else {
//cout << "WARNING: Images have a different size in 'getSimilarity()'." << endl;
return 100000000.0; // Return a bad value
}
}
我想知道为什么我总是得到100000000的回报。这是否意味着经过预处理和重建的人脸大小不同？这就是它跳过L2距离比较的原因？
以下是我编码的一部分：
Mat j =projectedTestFace[i];
Mat k =projectedTrainFaceMat>data.fl[iTrain*nEigens + i];
similarity=getSimilarity(j,k);
在没有else语句的情况下，我得到了similation=-nan结果，想知道-nan和-inf代表什么。