我读过关于python作用域的文章，也浏览过stackoverflow上的问题，但我想澄清一下。
我正在为一个函数提取一段代码，从我过去的代码中，它应该将所有使用的变量作为参数。但是，在python中，变量地址是在运行时确定的，因此实际上不需要参数。由于我是python的新手，我想知道是否还有其他的含义或约定我应该知道。
x = 5
x += 1
print x
以下对上述代码的重构有什么区别吗：
def f(x):
x += 1
return x
x = 5
x = f(x)
print x
和：
def f():
x++
x = 5
f()
print x
如果不是，那么在python中，其中一种方法是更常用还是更受欢迎？
如果不是绝对必要的话，最好不要使用全局变量也就是说，在第二个示例中，您需要在引用x之前声明global x。
所以，第一种方法：
f采用参数x- 增量
x - 返回
x + 1 - 全局CCD_ 7不受影响
第二种方式：
def f():
global x
x += 1
x = 1
f()
f没有参数- 增加全局
x
p.S.Python没有++运算符。使用x += 1代替
我对这个问题投赞成票有两个原因：
1)
- 从其他语言(C++和Java)导入表示法x++是一种轻微的罪过；谁从不心不在焉
- 不测试代码应该被否决，这是正确的，因为这意味着没有进行任何测试来试图获得一定数量的观察结果，这就是baaad
- 然而，我发现理解有关作用域、名称空间、全局/本地的概念的愿望比要指责的错误更值得称赞
2)
根据我的说法，因为一个近似问题而被否决，而得到的答案却包含了一些不充分的术语，这无疑是一种不令人满意的情况。术语在可能发生争议性辩论和混淆性描述的主题中尤为重要。
例如，对于
def f(x):
x++
return x
- 我不会说f接收参数x，但f将x作为参数接收
x不递增；相反：创建的另一个对象的值是初始x值的增量
f不返回x+1，它返回具有递增值的新对象
编辑1
#f采用参数x
在调用f(x)中，我不会说f接收参数x，因为x不是绝对参数x在传递给函数的那一刻"成为"一个与函数相关的参数。所以我宁愿说，在调用f(x)中，函数f接收xAS一个参数。
可能会有人说"自变量Y">一次，这是对的一种轻描淡写的表达，当它作为自变量传递给函数">时。这种轻描淡写的说法比较简短；但我认为，在一个精确的解释中，这种简单的表达方式必须被禁止。
#增量x
参考问题(案例1)中编写的代码，这句话是模棱两可的，因为用参数x编写的函数：x是指函数中的x还是指函数外的x是通过值传递还是通过引用传递？可能是f内部的操作可以改变x外部，为什么不呢，这正是讨论中的内容，不是吗？这就是为什么最好将f的参数命名为与外部对象的任何名称不同的名称；我认为与前一句相同：在准确的解释中，只应使用谨慎的句子和代码，以避免混淆歧义：
def f(N):
N += 1
return N
x = 5
x = f(x)
print x
应该解释的是，指令N += 1触发了值递增的新对象的创建，并且本地标识符N被反弹到这个新对象。此时，全局标识符x仍然绑定到与调用前相同的对象。
#返回x+1
f不返回x+1，它返回新分配给N的新对象，并增加值
#全局x不受影响
这是什么意思？之前，全局x的值为5。之后，全局x的值为6。在f内部执行操作的过程中，全局x不受影响，没错：只有当新对象(实际上是其地址..)返回到f外部，并且执行赋值x = f(x)时，全局x才会受到影响。但是这句"全局x不受影响">放在之后"返回x+1">。不，真的，我不理解这样的解释。
第1版结束
关于第二种情况
def f():
global x
x += 1
- 我更喜欢说f没有参数，而不是没有参数
- 它不会增加全局标识符x，而是将全局标识符
x新分配给具有增量值的新对象
编辑2
在这种情况下，不可能在函数中使用x以外的其他名称，否则示例将意味着另一回事。
def f():
global x
x += 1
x = 5
f()
print x
#f没有参数
我为什么写"我更喜欢说f没有参数，而不是没有参数">来评论这一点？我仍然在想。起初，我写了"我更喜欢说f没有参数，而不是没有自变量">，思考f的定义。我不知道为什么，我通过颠倒句子来"纠正"，结果没有表达我的想法。我完全感到困惑。
准确地说，我认为正确的表达方式是：
在函数的定义中，f->HAS无参数，
在调用
f()中，f->RECEIVES没有参数。
#增加全局x
它不会增加全局标识符x，而是将全局标识符
x新分配给具有增量值的新对象。
第2版结束
这似乎是细微的差别，我相信这是一种以浓缩的方式表达事物的方式。
但对我来说，这是非常重要的，因为当我还是一个新手时，我遇到了很多困难，因为这种不精确的理解与Python的特殊数据模型相关的所有问题，这些问题在Python的官方文档中解释得很糟糕，在awkard讨论中也有争议，比如关于"按值传递或按引用传递"的例子(在Python中没有意义)，其中术语从右到左、从左到右浮动，就像在模糊的海洋中一样。