为什么在java的catch块中需要括号

在java中，如果我们必须在if或for之后只执行一条语句，则不需要括号。我们可以写：

if(condition)
  executeSingleStatement();

或

for(init;condition;incr)
  executeSingleStatement();

但是在catchblock的情况下，为什么我们不能省略括号呢？为什么这不可能？

catch(Exception e)
   e.printStackTrace();

因为在

~~的大多数情况下，我们~~在catch块中只有一条语句，它要么是测试时的e.printStackTrace()，要么是日志记录语句。

找到一本编译器构造教材，查找悬挂的else模糊性。

考虑到在Java和大多数其他语法糟糕的语言中，间距是存在的。如何解读：

try
try
stuff();
catch (FooException exc)
handle(exc);
catch (BarException exc)
handle(exc);
catch (BazException exc)
handle(exc);

是吗

try {
    try {
        stuff();
    } catch (FooException exc) {
        handle(exc);
    } catch (BarException exc) {
        handle(exc);
    }
} catch (BazException exc) {
    handle(exc);
}

或者：

try {
    try {
        stuff();
    } catch (FooException exc) {
        handle(exc);
    }
} catch (BarException exc) {
    handle(exc);
} catch (BazException exc) {
    handle(exc);
}

通过将CCD_ 4与最内部的CCD_。我们想增加一个更复杂的复杂性来处理这种糟糕的风格吗？编号

编辑：有一条评论说，该示例没有涵盖catch。在try上需要大括号而不是catch/finally，这将是一个恰当的奇怪的决定。但无论如何，为了完整性，请考虑以下代码。

try {
stuff();
} catch (FooException foo)
try {
handle(foo);
} catch (BarException bar)
handle(bar);
catch (BazException baz)
handle(baz);
finally
release();

BazException和finally的catch与内部或外部try关联吗？语言设计委员会本可以添加大量语法来消除歧义，但明确的风格再次获胜。如果语言被简化为在任何地方都强制使用明确的大括号，我在Sun/Oracle的工作就会轻松一点。

这不是一个可能或不可能的问题。这只是一个语言（语法）设计决策。

Java语言解析器有几种实现方式。可以在不到一天的时间内修改解析器源代码，并且不允许使用括号括起来的catch语句。

http://www.google.com/search?q=java+分析器

还要注意Java语言语法。

我不知道Java为什么不允许这样做，但一般来说，即使只有一条语句，使用括号也是更好的风格。它使它更易于阅读和扩展。

这里有一个相关的问题，解决了是否使用括号：JavaScript中的单行语句中是否需要大括号？

来自Java语言规范3.0-如果你看一下第14章，它谈到了块和语句。块由｛和｝标识，并包含许多语句。Try/catch/finaly是块，根据语言规范，这些块需要分组到｛｝中。

我也看不到编写无用代码有任何好处，我也不明白如何让更多的文本更容易。

我通过在一行中写一行捕获来帮助自己：

catch (InvalidArgumentException e) { die (e.getMessage()); }
catch (Exception e)                { die (e); }

对我来说，这是最可读的方式。只有当人们试图把完整的小说写成例外的名字时，它才会变得杂乱无章。

catch (CanNotPayAttentionToThatManBehindTheCurtainThrowableRuntimeExceptionWithMessageAndCouseContainItselfAnotherCourseAndMessage e) ...

我认为"在大多数情况下"，您应该做的不仅仅是打印或记录堆栈跟踪。这意味着你吞下了一个例外，这通常不是一个好的做法。至少，如果您不能正常地从异常中恢复，您应该记录并重新抛出它，以防堆栈中更高级别的代码可以。

也就是说，我认为除了"他们就是这样设计的"之外，你的问题真的没有答案。

可能继承自C++。不知道C++为什么这么做。在这里查看我的想法：https://stackoverflow.com/questions/6254595/how-do-you-use-the-return/6255489#6255489

同样值得注意的是，{}使语法更简单，也就是说使语言设计者的生活更轻松。if语句就是一个很好的例子——您喜欢的便利性并不便宜。

因为像这样的模糊性

if(c1) if(c2) A; else B;
interpretation 1 
if(c1)
    if(c2) 
        A;
    else 
        B;
interpretation 2 
if(c1)
    if(c2) 
        A;
else 
    B;

为了解决歧义，必须对if的语法进行调整。假设需要block而不是任意的statement，由于{}的存在，语法会简单得多。

所以他们可能只是觉得懒。

相关内容

最新更新

热门标签：