为了调试复杂的XSLT转换，我将其分为几个部分：首先我构建%.1.xml，然后我用它来构建%.2.xml，最后我构建%.3.xml。一切正常，但是如果我要求 Make 构建最后一个，那么 Make 总是会删除中间%.1.xml和%.2.xml，我宁愿保留它们。我尝试将所有.xml文件标记为.PRECIOUS：
.PRECIOUS: %.xml
但这似乎不起作用。(我也尝试使用%.1.xml和%.2.xml，但这也没有用。然后，我尝试以相同的方式将它们标记为.SECONDARY，并具有相同的负面结果。它不删除中间文件的唯一方法是当文件已经存在时;在这种情况下，它只会重建它们。但是，如果文件不存在，它总是会删除它们。
我错过了什么？
GNU Make 4.1.
更新：Makefile，>>代表TAB：
sample-%.1.xml: sample-%.0.xml job.1.xslt job.xslt
>> xsltproc $(filter %.1.xslt,$^) $(filter %.xml,$^) > $@
sample-%.2.xml: sample-%.1.xml job.2.xslt job.xslt
>> xsltproc $(filter %.2.xslt,$^) $(filter %.xml,$^) > $@
sample-%.3.xml: sample-%.2.xml job.3.xslt job.xslt
>> xsltproc $(filter %.3.xslt,$^) $(filter %.xml,$^) > $@
.SECONDARY: %.xml # or .PRECIOUS: %.xml
它工作正常，根据需要重建所有内容或构建中间文件，但是当要求构建.3.xml和.1.xml并且不存在.2.xml时，它会构建它们，然后在最后删除。如果.1.xml存在，但.2.xml不存在，它将重建所有内容并删除.2.xml。当然，这不是一个阻碍，但我想了解:)
我设法重现了这个问题，但只有在使用基于模式的目标名称时！可悲的是，在尝试在模式中聚合更多目标时，.SECONDARY 和.PRECIOUS都不起作用(如果目标名称只是普通字符串，它们会按预期工作！
不过，我找到了解决方法(来源(。当.SECONDARY:与没有关联目标一起使用时，这实际上将所有中间目标转换为.SECONDARY，从而解决了问题。