我如下声明了一个属性。从我在网上的阅读来看，不清楚我是否也应该综合如下。我看到过支持博客文章的两种不同方法。
@property (assign, nonatomic) CGFloat someFloat;
然后在实现中：
@synthesize someFloat = _someFloat;
我在某些情况下也看到：
@synthesize someFloat;
从阅读中，我了解到"someFloat"是一个属性名称，"_someFloat"是通过合成创建的。所以我觉得第一种方式是正确的。然而，我毫无问题地使用了第二种方法。我在其他代码和博客中看到了第二种方法。
有人能告诉我什么是正确的方法吗？为什么
通常，您不再需要手动编写@synthesize。在您的示例中，如果您编写
@property (assign, nonatomic) CGFloat someFloat;
编译器会自动为您合成它，这相当于您编写
@synthesize someFloat = _someFloat;
因此，您可以通过self.someFloat访问属性，也可以使用_someFloat访问实现文件中的ivar。
然而，如果你像一样手动合成它
@synthesize someFloat;
编译器自动创建一个名为someFloat的后台ivar。。。因此，您仍然可以通过getter self.someFloat访问变量（也就是说，相当于[self someFloat]调用）。
或者，您可以通过在实现中的某个位置简单地使用someFloat来访问ivar。。。
一般来说，不建议这样合成，因为当您打算使用getter访问变量时，很容易意外使用ivar。
规则例外
然而，在某些情况下，编译器有时仍会与合成变量混淆。例如，如果你有一个NSManagedObject的子类，那么你仍然需要手动编写@synthesize（当然，假设你真的想合成这个属性……你可能不想…）
原因有两个：（1）编译器似乎还没有很好地理解这些属性（或者至少在我处理过的情况下没有），以及（2）很多时候，你实际上不想在NSManagedObject子类上使用@synthesize属性。。。相反，您希望它们是@dynamic（因此getter/setter将根据NSManagedObject子类magic的要求在运行时生成）。
只要跳过@synthesize语句，编译器就会生成与您有相同的东西：
@synthesize someFloat = _someFloat;