c-指针赋值为NULL:如果使用malloc，则会有所不同

Question

以下是两个不同的版本：

Node *pointer = (Node*)malloc(sizeof(Node));
pointer = NULL;

Node *pointer = NULL;

我之所以这么问，是因为在我正在编写的代码中，第一个版本随处可见，但我认为它与第二个版本相同。有时，它不是被分配给NULL，而是被分配给另一个变量，但原理是一样的，不是吗？

Answer 1

它们非常不同。在第一种情况下，您在堆上创建一个Node，然后直接"忘记"它，从而导致内存泄漏。第二种情况没有创建Node，因此没有泄漏。

如果你真的在代码中到处都是第一个版本，我会很担心的！