我试图在托管PBX和内部PBX(带有SIP中继的FreePBX)的部署需求之间得到一个非销售偏见的答案。我们办公室里只有大约20部手机，最多可能有5个并发呼叫(对讲路径/通道)，所以托管PBX似乎是一个可行的选择。
使用托管解决方案仅仅是将SIP电话插入网络，配置电话和PBX并准备就绪的问题吗?如果没有，是否还需要边缘设备(SBC) ?或者，SMB路由器能够提供处理SIP/RTP所需的NAT和安全性吗?有人让我相信，如果我们运行自己的PBX，那么在任何情况下，为了安全和质量，SBC都是必要的，而其他人说，由于我们将拥有的小流量，SBC就不是必要的了。
除了能够在托管解决方案之外定制PBX和扩展到更多流量的能力之外，如果我们正在寻找快速部署路线，还有什么实际的理由来操作我们自己的PBX吗?与托管解决方案相比，使用SIP中继的呼叫质量和可靠性是否明显更好?
关于部署托管PBX与我们自己的PBX需要做什么，我们已经阅读并被告知相互矛盾的事情，因此我们希望有经验的人可以清楚地说明部署托管PBX的典型过程涉及硬件(手机)和本地网络(路由器和/或处理NAT的SBC)。
你不需要SBC，你太小了。NAT应该由PBX来处理，要么是托管的，要么是你自己的。
所以忘记所有花哨的词，像SBC等，你不需要它的20扩展，所有你需要的是PBX。
如果你选择托管，那么你所需要的只是插入电话，配置它们，它们就应该工作了。关闭可能会弹出一些网络相关的问题，但一般情况下，所有工作应该没有任何问题。
如果你有关于FreePBX的资源和知识(或愿意学习)，那么你可以选择你自己的PBX，如果不使用托管PBX，有几十个选择。我不认为拥有自己的PBX而不是托管有什么大的理由，我个人更喜欢我自己的FreePBX运行在digitalocean上，它每月将花费我5-20美元，但如果你没有知识和意愿来处理它，也许托管PBX是你最好的选择。请记住，有几十个托管PBX，它们差别很大。有些提供程序可能比其他提供程序更好，有些提供程序可能不可靠。
关闭，因为你需要考虑安全性，如果你不知道你在做什么，你没有任何人可以帮助你保护你的PBX，那么只有一个选择-使用托管PBX，但它也不会消除所有的风险。如果你决定使用愚蠢的简单密码，那么没有人可以责怪，只有你自己。
如果您决定使用自己的PBX，那么我相信FreePBX是唯一的选择。
如果您没有专用的管理员，请使用托管版本
如果网络连接不好，需要在公司内部打多个电话，只能使用本地版本。