让我们考虑一下下面的代码。事实上，这是我使用 gmock 和模拟 void（void） 方法发现的缩小问题。
class Base {
public:
virtual ~Base() {}
};
class Derived : public Base
{
public:
void GetValueAndDelete() { delete this; } //here we crash
};
int main() {
Derived* p = 0;
p->GetValueAndDelete();
}
构建它：
/tools/gcc6.1/bin/g++ --version
g++ (GCC) 6.1.0
优化级别不同于 -O0 且运行结果会导致分段错误。
是 gcc 错误还是带有 c++ 代码的东西（是的，是的，我知道它使用副作用，但它适用于其他编译器并且无需优化）
是 gcc 错误吗
不。
或带有 C++ 代码的内容
是的。在不指向有效对象的指针上使用箭头运算符。这具有未定义的行为。
取消引用空指针并以这种不使用任何成员的方式调用方法是可以的。
按照标准是不行的。是UB。
什么是指针上的调用方法？
是特定于实现的。
删除它没什么特别的。
删除this是非常特别的。
您应该只注意在之后不使用任何成员
是的，您必须确保仅使用new来创建调用该函数的所有实例。没有自动对象，没有静态对象没有new[]，没有malloc+放置新。
所以是的，你可以delete this，但要小心。
你在这里的直觉似乎是：
-
p->是可以的，因为它只是填写this的语法。 -
delete this是可以的，因为您在delete之后不使用this。
但上述内容实际上可能并不正常，因为取消引用空指针始终是未定义的行为。 如果没有启用优化，这可能不会造成任何麻烦，因为编译器正在执行"基本编译"，这与您"在脑海中编译"时的想象有些匹配。 然而，通过优化，GCC会做很多它通常不会做的事情，比如在面对不正确的源代码时不费心发出"正确"的指令。 当你说p->是程序的第一个行为时，它根本不需要做任何事情——它可以假装main()是空的（或者崩溃，就像你的情况一样）。
我知道在 nullptr 上调用方法不符合标准，但到目前为止，我还没有看到一个编译器无法以描述的方式处理这个问题。似乎 gcc6.1 的工作方式不同（仍然根据规范）。所以这是gmock错误。我想知道有多少其他项目依赖于这种编译器行为:)
值得一提的是，该方法被调用，"this"内部按预期为零，然后删除失败。我查看了程序集，其中有 mov （%rax），%rbx，它失败了，因为 rax 包含零。