定义一个对象有什么区别;s成员的值、指针或引用

Question

我刚接触C++，对有些困惑

我要定义一个类，什么时候应该给成员定义一个指针？或者我应该在什么时候为成员定义一个值？或者我什么时候应该把它定义为一个参考？

当我读到TCPL 24.3.3这本书时，我感到困惑的是上面说"当在"包含"对象的生命周期内需要更改指向"包含"的指针时，应使用指针解决方案。例如：

class C
{
    int a;
public:
    C(int i):a(i){};
};
class C2
{
    C a;
    C *p;
public:
    C2(int i):a(i), p(new C(i)){};
    ~C2(){delete p;}
    C ChangeValue(C c)
    {
        C temp = a;
        a = c;
        return temp;
    }
    C* ChangePointer(C *c)
    {
        C* temp = p;
        p = c;
        return temp;
    }
};

我认为使用valus作为班级成员没有区别。。。。

请帮我完成以下操作：）

Answer 1

考虑指针的最佳方式是"浅拷贝"与"深拷贝"。当我处理一个特定的对象时，当我把它传递到不同的作用域（不同的函数或类）时，它会被复制吗？如果我不想复制它，我应该使用指针，否则我可以将它声明为一个值（我应该注意，通过引用传递是绕过这个通用规则的一种方式）。

实际上，这取决于您的应用程序。有时我会设计一个特定的类，将指针作为成员，然后发现切换更有意义，反之亦然。

Answer 2

"当在"包含"对象的生命周期内需要更改指向"包含"的对象的指针时，应使用指针解决方案"

指针可以指向不同的对象类型
引用只是类型的别名，不能绑定到其他类型。它们仍然是声明时绑定到的对象的别名。

例如：

int i,j,k;
i = 10;
j=20;
k=30;
int *ptr;
ptr = &i;       //ptr now points to i
ptr = &j;       //ptr now points to j, Allowed!
int &ref = i;   //ref is alias of i
ref = j;        //Allowed BUT It assigns value of j to i and doesnt point ref to j

该语句的意思是，如果您希望成员变量指向不同的对象，那么它应该是指针，然后应该是引用。

注意：通过使用const pointers，您可以对作为引用的指针执行相同的行为。