我有一个C++对象(boost::format
(,它有一个返回std::string
的str()
函数。
所以当我需要一个格式化的 C 字符串时,我需要写这样的东西:
(boost::format("%1% %2%") % "1" % "2").str().c_str()
我觉得这相当冗长,我非常需要它。我想创建一个具有operator char*
的派生类,并且可以像这样工作(Ch = char 或 wchar_t(:
operator Ch const* () const
{
return str().c_str();
}
但是,当然,当函数返回时,str()
返回的字符串会被释放,并且不会返回有效的 C 字符串。
有没有解决方法?
解决方法需要创建一个字符串,只要周围的函数调用就存在:
lib_function((boost::format("%1% %2%") % "1" % "2").str().c_str());
// can be deallocated here
最明显的解决方案是定义一个包含 std::string
,并隐式转换为char const*
。像这样:
class ToPlainC
{
std::string myValue
public:
ToPlainC( boost::format const& fmt )
: myValue( fmt.str() )
{
}
operator char const*() const
{
return myValue.c_str();
}
};
可以使用:
lib_function( ToPlainC( boost::format( "%1% %2%" ) % "1" % "2" ) );
这种隐式转换通常不是一个好主意,但如果你很好地记录了这个类,它应该只用于这种特殊情况,我认为是可以接受的。
编辑:
我突然想到,鼓励只将此类用作临时的,在这个特定场景中,你可以命名它使用通常用于函数的命名约定,以及不是你用于上课的那些;然后,用户将拥有印象是他正在使用一个函数,它会突出就像拇指酸痛,如果他不这样做的话。
在堆栈上返回一个 std::string。这是一个额外的副本,所以如果性能很重要,这是一个坏主意,但它可以消除大部分冗余类型。
您可以定义如下所示的结构:
struct my_str
{
const std::string &tmp;
my_str(const boost::format &tmp) : tmp( tmp.str() ) {}
operator const char *() const { return tmp.c_str(); }
};
你可以这样称呼它
lib_function ( my_str(boost::format("%1% %2%") % "1" % "2") );
如果您担心引用会悬而未决,请阅读本文。