ThreadAbortException 是否仍然强制执行 finally (try/catch) 部分中的代码

Question

我有一个System.Timers.Timer计时器，它AutoReset设置为false。我使用try/finally来确保在计时器callback结束时Start计时器（我以这种方式使用计时器以防止callback执行重叠）。法典：

// inside timer call back
try
{
    // Do something
}
finally
{
    timer.Start(); // Is this line always executed?
}

我的问题是如果执行线程Aborted会发生什么？finally部分是否仍在执行，或者没有线程来运行该部分？

Answer 1

官方

来源...

当调用中止时 销毁线程的方法，常见的 语言运行时引发 线程中止异常。 ThreadAbortException 是一个特殊的 可以捕获的异常，但它 将自动在 捕获块的末尾。当这个 引发异常，运行时 执行之前的所有 finally 块 结束线程。因为线程 可以在 最后阻止或呼叫 Thread.ResetAbort 以取消中止， 不能保证线程 将永远结束。如果你想等待 直到中止的线程结束， 可以调用 Thread.Join 方法。 加入是阻止调用，不 返回，直到线程实际停止 执行。

在 MSDN 上阅读有关它的更多信息。

Answer 2

是的，该行将始终执行并阻止中止，直到 finally 子句中的代码完成。

Answer 3

引用文档（强调我的）：

在线程

上调用此方法时，系统会在线程中引发 ThreadAbortException 以中止它。ThreadAbortException 是一个特殊的异常，可以由应用程序代码捕获，但除非调用 ResetAbort，否则会在 catch 块的末尾重新引发。ResetAbort 取消中止请求，并防止 ThreadAbortException 终止线程。未执行的最终块在线程中止之前执行。

不保证线程立即中止或根本不中止。如果线程在作为中止过程的一部分调用的 finally 块中执行无限量的计算，从而无限期延迟中止，则可能会发生这种情况。若要等到线程中止，可以在调用 Abort 方法后在线程上调用 Join 方法，但不能保证等待会结束。

所以答案是肯定的，最终的块将被执行。

Answer 4

是的，无论 finally如何从try退出，都将始终使用它，

而 catch 用于处理语句块中发生的异常， finally 用于保证代码的语句块执行，无论 如何退出前面的尝试块。

在MSDN上阅读更多内容。

Answer 5

如果线程已经中止，catch 块和 finally 块可以继续执行。

请参考此链接以清楚地了解它在system.threading类中的处理方式探测线程中止异常的深度