由于共享单例实例将始终存在，我们可以安全地在该单例类中的所有闭包中使用[unowned self]吗?
当然，这很安全。但这不是一个好理由。
使用弱引用还是强引用应该基于所编写函数的内存管理特征。例如，如果一个闭包被对象引用为强引用，那么闭包应该捕获对该对象的弱引用;这是安全的，因为没有其他人有对闭包的引用，所以它只能在主对象还活着的时候执行，等等。如果没有保留周期，并且闭包被提供给一个单独的API，这样它就不会绑定到主对象的生命周期，那么闭包应该具有对主对象的强引用。这个推理同样适用于单例和非单例。
是，单例模式持有对自身的强引用，并且不能被丢弃。
基于此可以安全地说，您可以安全地创建对它的弱引用或无主引用。
来自Apple文档:
类第一次惰性创建它的唯一实例请求，然后确保没有其他实例可以创建。单例类还可以防止调用者复制，保留或释放实例
一个简单的测试方法是从主类中测试。
- 创建一个新类(我们称之为"第一个类")，它用一些值初始化单例，并在完成一个唯一的作业后进行处理。 之后，在主类中创建另一个类(我们称之为"第二个类")，它检索单例实例并读取其值。
在第一个(已处置的)类和第二个(新创建的)类之间没有对单例的引用。
- 现在读取值，如果值仍然存在，则证明单例通过其自己的引用保持存活。