我知道如何禁用所有未知#pragma警告。例如，在How can I disable#pragma warnings中给出了答案。
有没有办法为一个特定的杂注禁用"未知杂注"警告？例如，如果我禁用#pragma ugubugu的警告，则会出现以下代码：
#pragma ugubugu
#pragma untiunti
int main() {return 0;}
当使用以下任一项编译时：
g++ pragma.cpp -Wall
clang++ pragma.cpp -Wall
应该产生一个警告：
warning: ignoring #pragma untiunti
例如，有没有一种简单的方法可以注册一个自定义杂注，但它什么都不做？
如果知道Visual Studio是否也有这样的选项，那将是一件很好的事情，但这并不重要。
"；但他最终为什么要玩弄自定义实用主义者呢">
我的源代码由两个编译器解析。在其中一个中，有一个特殊的#pragma，而另一个是未知的。当然，我可能会将#ifdef COMPILER_IDENTIFICATION_MACRO ... #endif放在#pragma的每个实例中，但这会很麻烦。
我确信没有任何方法可以做到这一点。
GCC和Clang都有内部接口，允许语言前端向预处理器注册#pragma处理程序-请参阅GCC的libcpp/directives.c和Clang的lib/Lex/Pragma.cpp-但是，据我所见，没有任何东西可以让你根据命令行选项修改注册的处理程序(除了编译的语言变体所暗示的(。
我知道如何禁用所有未知#pragma警告。例如，这里给出了答案：SO：如何禁用#pragma警告？
请注意，投票最高的答案比被接受的答案要好。-Wno-unknown-pragmas可以简单地添加到命令行上之后的任何东西(如-Wall(上，以打开警告。
我的源代码由两个编译器解析。在其中一个例子中，有一个特殊的
#pragma，这是另一个不知道的。当然，我可能会将#ifdef COMPILER_IDENTIFICATION_MACRO ... #endif放在#pragma的每个实例中，但这会很麻烦。
从更通俗的角度来看，我认为这确实是正确的解决方案，尽管可能很麻烦！
在我看来，向编译器隐藏任何#pragma似乎是正确的，因为#pragma的全部目的是提供一种在编译器中调用实现定义行为的机制，而编译器不希望以您想要的方式理解它。
(如果您最终这样做了，请注意Clang定义了__clang__，但GCC和Clang都定义了__GNUC__。(
我认为您想要禁用pragma警告，因为它在一个平台上有效，但在另一个平台则无效。如果是这种情况，您可以使用宏来选择性地启用杂注，从而无需抑制警告。
例如，如果您只想在Visual C++上使用杂注，您可以执行以下操作：
#if defined(_MSC_VER)
# define SAFE_PRAGMA_UGUBUGU __pragma(ugubugu)
#else
# define SAFE_PRAGMA_UGUBUGU
#endif
然后，你可以写
SAFE_PRAGMA_UGUBUGU
#pragma untiunti
int main() {return 0;}
- 编译器不允许自定义杂注，因为杂注(主要(是编译器和/或链接器控制指令。由于这与特定的编译器实现和特性非常接近；定义新的杂注"；为用户？事实上，在特定编译器上实现的可用pragma指令完全独立于供应商(没有C++标准化规则(
- 您可能想要使用pragma来标记代码的特殊部分(例如，为您自己的预处理器提供信息(，因为您要求无操作指令。这可以使用预处理器(#defines(来完成
- 定制的另一种可能性"；标记"；在C/C++代码中，例如#MY_PRAGMA，是在C/C++之前使用自己的预处理器
这类处理的一个例子用于Qt库，这是一个与QtMOC编译器交互的非标准元对象系统。这用于扩展一些非C++构造(例如，Q_OBJECT、Q_PROPERTY等(，这些构造稍后将使用有效语法提供给C++编译器。