给定：
void foo(std::vector<int> v);
void bar()
{
std::vector<int> v = ...; // many items
foo(v);
}
在分析工具中，什么会显示为热路径？它是std::vector<T>的复制构造函数、运行时还是操作系统？我记得在学校里（我不是C++开发人员，只是和一些人一起工作），这将复制v，这可能需要时间。我知道这样的签名：
void foo(const std::vector<int>& v);
避免了这种可能代价高昂的复制操作。
按值复制std::vector<T>可能会做三件事：
- 内存管理器（C++运行时或自定义分配器）在可用内存块的存储中搜索新向量。如果它能找到它，那么它进入步骤#3
- 内存管理器（C++运行时或自定义分配器）从操作系统请求更多内存。这个调用本身相对便宜（与系统调用一样多），因为操作系统在延迟模式下提供内存——实际分配发生在对请求的VM页面的第一次写入时
- 编译器生成的代码（应用程序）为新向量中的每个元素替换
new，如果T不是一般的可复制构造的。否则，调用memcpy()或其优化的矢量化（在sse意义上）对应物。就在第一次写入新存储器之前，如果它是从#2中的OS获取的，则OS将需要实际分配新的VM页面，并且这可能触发RAM访问（硬件）、TLB查找（硬件+OS）交换入/出（OS）
在您的特定示例中，T通常是可复制构造的，因此最坏的情况开销是C++运行时内存块查找+sbrk()系统调用+memcpy()调用。
决定按值还是按常量引用接受参数时，应考虑函数对该值的处理计划。如果函数只计划读取现有值，那么const引用是最有效的选择。如果被调用的函数在其实现中制作了引用对象的副本，那么传递值可能会更快，因为调用方可以在有意义的情况下移动构造参数，并消除对副本的需要。
void foo(std::vector<int> v);
void bar()
{
std::vector<int> v = ...; // many items
foo(std::move(v)); // no copy needed here
}
您可以期望调用std::vector<int>的复制构造函数。
如果一个聪明的编译器这样做绝对没有副作用，那么它可以优化值副本。此外，如果函数定义标记为inline，那么如果编译器满足您的请求（不必这样做），则不会进行值副本。
您最好的选择确实是通过const参考v。这不仅避免了值复制，而且意味着被调用的函数不能修改传递的参数。
编译器只需发出执行as-if的代码即可运行代码，也就是说，可观察的行为是相同的。
可能的热点应该是bar中的赋值运算符，因为您需要创建原始向量或复制构造函数。
在您的示例中，编译器可以用不同的方式重写它，如果它能推断出v再也没有在bar中使用过，那么它可能会将调用foo(v);实现为foo(std::move(v))（就像前面提到的@mSChange一样）。这使得CCD_ 22在CCD_。
或者，编译器可能只在调用堆栈上创建vector，并为自己保存一个对析构函数的调用，从而有效地使按值调用免费。