来源https://stackoverflow.com/questions/273858/software-worth-buying，https://stackoverflow.com/questions/143088/open-source-c-projects-that-have-high-code-quality和https://stackoverflow.com/questions/180939/net-must-have-development-tools，我发现一些软件工具是多重推荐的，如Reshaper、dotTrace和NDepend。
我使用Visual Studio 2010 Ultimate，它有一些功能，如代码覆盖率、评测和StyleCop等等，而且它非常昂贵。
作为VS 2010 Ultimate的用户，投资我提到的那些工具值得吗？或者，它们是否提供了与VS 2010 Ultimate类似的功能？
Prosearch，这是一个很好的问题。我已经测试了VS选项和大多数第三方选项。根据我的经验，无论涉及什么领域，第三方工具总是更方便。我同意Ladislav Mrnka的观点：VS Ultimate提供了开箱即用的大型功能集，但许多功能就像"基本实现"更多详细信息：
- 当涉及到读取、编辑和重构代码时，R#比VS等价物更微妙、更相关
- NCover的速度与VS覆盖的速度一样快，但它不包含完全摩擦的检测阶段。NCover还提出了更有趣的设施来利用覆盖结果
- 在性能和内存管理方面，DotTrace比VS探查器更快、更容易利用。还有一些有趣的替代方案，如RedGate ANTS性能和内存评测器
- 与VS测试集成相比，TestDriven.NET更适合运行测试，尤其是因为它集成了大多数第三方选项（因此，如果您只使用VS工具，TD.NET是无用的）
由于我是工具团队的一员，我对NDepend的看法肯定是有偏见的。一个客观且可衡量的事实是，NDepend在依赖图和矩阵方面的速度是NDepend的10到100倍，我鼓励你自己验证这一事实（NDepend附带了一个试验）。此外，在这里，您可以找到NDepend与VS2010Arch的独立比较。
所有这些工具都有试用版，所以你可以自己尝试，你会看到的。VS Ultimate提供了开箱即用的大型功能集，但许多功能类似于"基本实现"。它总是关于你对这些功能的期望和你喜欢什么。我喜欢Resharper，但我和不喜欢它的人一起工作。