下面有一个更新
我有一个查询,在大约90,000头记录。然后,我想遍历该结果集,以获取检索到的每个标题的详细数据。如果我线性处理的话,大概需要一个半小时。如果我并行化它,我可以在11分钟内完成。然而,没有屏幕更新。我做过很多次多线程应用程序,并且总是成功地完成如下操作:
this.lblStatus.Invoke(new MethodInvoker(() => this.lblStatus.Text = "Updating Standards Docs"));
然而,这似乎真的屏蔽了一个并行循环。对于某些屏幕更新使用该方法,Parallel循环实际上从未完成。所以我需要另一个方法
I've been try:
Task.Factory.StartNew(() =>
{
OrderablePartitioner<PayrollHeader> partitioner = Partitioner.Create(query, EnumerablePartitionerOptions.NoBuffering);
Parallel.ForEach(partitioner, thisCheck =>
{
Interlocked.Increment(ref iChckNo);
lock (_status)
{
_status.ProcessMsg = "Voucher " + thisCheck.VoucherNumber;
_status.ProcessName = thisCheck.EmployeeName;
_status.CurrentRec = iChckNo;
dtSpan = DateTime.Now.Subtract(dtSpanStart);
_status.TimeMsg = string.Format("Elapsed {0}:{1}:{2}", dtSpan.Hours, dtSpan.Minutes, dtSpan.Seconds);
}
BeginInvoke((Action) (() =>
{
lblVoucher.Text = _status.ProcessMsg;
lblName.Text = _status.ProcessName;
lblCount.Text = string.Format("Record {0} of {1}", _status.CurrentRec, _status.TotalRecs);
lblTime.Text = _status.TimeMsg;
Application.DoEvents();
}));
thisCheck.GetDetails();
});
}).Wait();
等待任务是因为之后我需要对查询执行其他操作,我将最终将其放入ContinueWith语句中,我只需要让屏幕更新工作。
我知道所有关于跨线程损坏,这就是为什么我试图使用Invoker方法…我坚信长时间运行的进程仍然需要让用户知道,这就是我尝试这样做的原因。
顺便说一句,这是一个WinForms应用程序,而不是WPF应用程序。任何帮助都将非常感激…
UPDATE:所以有人想看到更新后的代码,其中包含IProgress。
Status _status = new Status {TotalRecs = query.Count};
var progress = new Progress<Status>(msg => WriteStatusUpdate(msg));
Task.Run(() =>
{
OrderablePartitioner<PayrollHeader> partitioner = Partitioner.Create(query, EnumerablePartitionerOptions.NoBuffering);
Parallel.ForEach(partitioner, thisCheck =>
{
lock (_status)
{
_status.ProcessMsg = "Voucher " + thisCheck.VoucherNumber;
_status.ProcessName = thisCheck.EmployeeName;
_status.CurrentRec = ++iChckNo;
dtSpan = DateTime.Now.Subtract(dtSpanStart);
_status.TimeMsg = string.Format("Elapsed {0}:{1}:{2}", dtSpan.Hours, dtSpan.Minutes, dtSpan.Seconds);
}
((IProgress<Status>) progress).Report(_status);
thisCheck.GetDetails();
});
}).Wait();
private void WriteStatusUpdate(Status _status)
{
lblVoucher.Text = _status.ProcessMsg;
lblVoucher.Refresh();
lblName.Text = _status.ProcessName;
lblName.Refresh();
lblCount.Text = string.Format("Records {0} of {1}", _status.CurrentRec, _status.TotalRecs);
lblCount.Refresh();
lblTime.Text = _status.TimeMsg;
lblTime.Refresh();
}
更新屏幕的代码永远不会被调用…
不要尝试从并行循环内部更新UI。这不仅是因为你不能在后台线程中更新UI,还会导致代码的丑陋和不可维护。并行循环应该进行处理。报告应该由其他人来完成。
.NET框架提供了IProgress<接口报告进度和默认实现进度;在其创建线程(例如UI线程)上引发事件或调用委托。这会产生更简单的代码,例如:>
var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
var progressImpl=new Progress<Tuple<int,string,string>>(
msg=>ReportProgress(msg,stopwatch))
IProgress<Tuple<int,string,string>> progress=progressImpl;
var partitioner = Partitioner.Create(query, EnumerablePartitionerOptions.NoBuffering);
Task.Run(()=> Parallel.ForEach(partitioner, thisCheck =>
{
....
var msg=Tuple.Create(iChckNo,thisCheck.VoucherNumber,thisCheck.EmployeeName);
progress.Report(msg);
...
})
);
...
private void ReportProgress(Tuple<int,string,string> msg,Stopwatch stopwatch)
{
_status.ProcessMsg = "Voucher " + msg.Item2;
_status.ProcessName = msg.Item3;
_status.CurrentRec = msg.Item1;
_status.TimeMsg = string.Format("Elapsed {0:c}", stopwatch.Elapsed);
};
我在这里使用Tuple<int,string,string>
而不是更具体的类是非常懒惰的。
从并行循环内部发送的消息将由Progress<T>
在UI线程上封送,并且ReportProgress
函数将在UI线程上被调用。
转换为IProgress< T>
是必要的,因为Publish
方法是显式实现的。这是一种安全措施,可以防止程序员对实现本身进行编码。
我无法让IProgress实际工作,所以我最终做的是,这可能不是最好的方法,我把并行。在Task中调用ForEach,在循环中更新公共对象。当Task真正开始时,我坐在一个while循环中,直到它完成,在这个while循环中,我正在更新UI…
bool blDone = false;
int iChckNo = 0;
_status.TotalRecs = query.Count;
Task.Run(() =>
{
OrderablePartitioner<PayrollHeader> partitioner = Partitioner.Create(query, EnumerablePartitionerOptions.NoBuffering);
Parallel.ForEach(partitioner, thisCheck =>
{
lock (_status)
{
iChckNo++;
_status.ProcessMsg = "Voucher " + thisCheck.VoucherNumber;
_status.ProcessName = thisCheck.EmployeeName;
_status.CurrentRec = iChckNo;
dtSpan = DateTime.Now.Subtract(dtSpanStart);
_status.TimeMsg = string.Format("Elapsed {0}:{1}:{2}", dtSpan.Hours, dtSpan.Minutes, dtSpan.Seconds);
}
thisCheck.GetDetails();
});
blDone = true;
});
while (!blDone)
{
WriteStatusUpdate();
}
further down in the code is
private void WriteStatusUpdate()
{
lock (_status)
{
lblVoucher.Text = _status.ProcessMsg;
lblName.Text = _status.ProcessName;
lblCount.Text = string.Format("Records {0} of {1}", _status.CurrentRec, _status.TotalRecs);
lblTime.Text = _status.TimeMsg;
Application.DoEvents();
}
}
再次强调,这可能不是最好的方法,但无论如何都可以完成…