每次在java中启动列表时，我都会执行
List<Integer> list = new LinkedList<>();
我认为这将在堆上分配列表。不知道我是否可以在堆栈上分配列表？
所有对象，包括它们各自的属性，都存储在堆中。
所有局部变量及其参数都存储在堆栈中，因为它们包含基元值或引用。
然而，在特殊情况下，java虚拟机可能会执行转义分析，并决定在堆栈上分配对象（包括LinkedList），但这通常不会发生，也不是主要问题。
一般来说，如果你在堆栈上分配一个对象，当你调用一个引用它的函数时，你会得到一个对象的副本。相反，如果你分配堆上的一个对象时，当你把指针传给对象时，你就会得到一个指针的副本（它指向堆上的同一个对象）
理论上，JVM实现可以使用"转义分析"在堆栈上分配对象。如果可以确定对已创建对象的引用从未从堆栈泄漏，则JVM可以在堆栈上而不是堆上分配它。这样做的好处是减少垃圾收集开销；当堆栈帧退出时，可以立即回收该内存。由于参考的位置，它也可能提高速度。
从Java7开始，转义分析被引入到Oracle的HotSpotJava运行时中。通过此增强，HotSpot可以选择不分配未修改的堆栈本地对象；它不是在堆栈上分配它们，而是完全删除分配。虽然这还没有达到堆栈分配，但它确实证明了这些事情是允许的运行时优化。
然而，Java程序员没有办法直接控制这种行为。这是JIT编译器执行的优化。我不确定语言规范是否允许在编译时进行这种优化。可能，但我还没有研究过。